日本核污水排海，怎麼拉上中國“墊背”？_風聞

中國日報2023年09月06日 13:34:460人蔘與0評論導讀

日本啓動核污水排海，中國立即頒佈“水產進口禁令”，但中國保護消費者健康的舉措卻被日本與西方媒體指責為中國“過度反應”。

海外社交媒體上，一場針對中國的輿論戰正在打響。不利於“日本核污水排放”的信息會被彈窗提示“假消息”；大量文章假借氚含量之名顛倒黑白；日本駐華使館公開指責中國民眾騷擾日本。

中國日報起底工作室研究了相關報道，發現污水排海的始作俑者是日本，西方卻把矛頭指向了中國。

言論管控：社交媒體的蓄意誤導

在社交媒體平台"X" （前推特）上搜索有關日本福島核電站核污水排放信息時，中國日報起底工作室記者點開一條“核電站排放的常規廢水與福島核電站核污染水之間區別”的科普性推文，但發現它被標記為“中國虛假信息”。記者仔細瞭解後發現，之所以被標記為虛假信息，是因為圖示中沒有包含日本ALPS廢水處理系統。

此種情況並非個例。起底工作室在西方社交媒體上對過去一週日本核污水排海的相關帖文進行檢索，發現此類提示已成“規律性內容”，即任何不利於日本核污水排海的信息都會標註類似的提示信息。

This isn’t an isolated case. As we explored Western social media posts over a week, a larger pattern emerged. We found that any information that went against Japan’s interests was followed by a context pop-up.

實際上，這是日本正在發動的一場大規模虛假信息行動。日本利用社交媒體規則的漏洞誤導那些不瞭解情況的人，試圖通過這樣的提示信息弱化其核污染水排放帶來的惡劣影響。

Actually, Japan itself appeared to have launched a large-scale disinformation campaign. The context notice is utilizing the community’s rules to mislead those who are unfamiliar with the situation to downplay its contaminated water release.

一丘之貉：日本背後的西方媒體

再看西方媒體的態度。西方媒體對日本排放核污水保持相對沉默，轉而對中國合理的應對措施進行歪曲報道。《華爾街日報》稱中國反日情緒日益高漲，美國有線電視新聞網則認為中國正在利用這一事件謀求政治利益，英國廣播公司報道稱中方的行動具有報復性。

The Western media has been relatively quiet about Japan’s release of nuclear-contaminated water, but they have actively reported on China’s response. The Wall Street Journal noted that anti-Japanese sentiment is increasing in China, while CNN suggested China is leveraging the situation for political gain. The BBC reported China’s actions as retaliatory.

這些報道試圖在日本排放核污水問題上讓中國以負面形象出現，但事實上，排放核污染水的是日本而不是中國。

報復打擊：“政治化”中國禁令

在日本政府近期的政治文宣預算中，近700億日元用於反擊“不實信息”。除此之外，日本政府甚至使用人工智能技術對核污染水排放有關報道進行監視。值得注意的是，該項預算幾乎是其核污水排放項目本身預算的20倍。

日本的核污染水究竟是何種性質？

日本政府將其稱為“ALPS”處理水，即他們排放的是經由所謂“多核素處理系統”處理過的污水，辯稱這些水已經經過處理，去除了除氚和碳14外所有放射性核素。西方媒體效仿日本政府的口徑，也將其描述為“經過處理”的核廢水。

Japan refers to it as ALPS（Advanced Liquid Processing System）treated water. Japan argues the water has been treated with all radionuclides removed except tritium and C-14. The Western media follows the Japanese government’s narrative, describing it as treated nuclear wastewater.

事實上，核廢水指的是核電站在正常運行中產生的廢水，如核反應堆冷卻水。它不會直接接觸核反應堆芯內的核燃料及核反應物，經處理後就可以通過管道安全排出。

而日本排向大海的應當是“核污染水”。核污染水指的是發生核事故後，核反應堆的保護外殼破裂，冷卻水直接接觸反應堆中放射性物質。冷卻水受到高度放射性物質的污染，變為核污染水。核污染水中含有鈈、銫等數十種放射性物質，對人體和環境危害嚴重，致癌、致畸、致突變。

圖片來源@_bubblyabby_

除了堅稱其排放的核污水無害，日本政府還炒作中國的核廢水排放，稱中國核電站排放廢水中的氚含量比福島排放的核污染水更高。這種説法極具誤導性，因為該觀點對比的是核電站正常運行排出的核廢水，兩者根本不具有可比性。

This is misleading, as it draws parallels to water discharged from standard reactors.

與此同時，整個過程還缺乏獨立的第三方監督機制對ALPS“處理水”進行監測。若太平洋海域周邊國家、太平洋島國、漁業團體、環保組織等利益攸關方不能參與監督，日方一口咬定所謂“處理水”沒問題就是自説自話。

8月24日，日本啓動福島核污染水排海後，中國駐日本大使館部分館員個人電話接到大量顯示為日本當地打來的騷擾電話。一些人在電話中情緒激動，言語用詞極具攻擊性。與此同時，使館部分傳真機也收到內容十分激進的信件。部分右翼反華勢力來使館大門前滋擾鬧事，使館正常辦公秩序受到很大影響。對此，使館已強烈要求日本政府及警方切實採取措施予以應對。

然而，西方媒體上卻很少出現有關中國大使館和公民收到日本騷擾電話的內容。

起底工作室在此也提醒在日中國公民及企業時刻注意自身安全，如遇突發事件第一時間同領區使領館取得聯繫。

回顧：傷痕累累的歷史

回溯歷史，日本此次排核污水入海事件其實並非全球首例。

據國際原子能機構統計，從1946年到1993年，美國、英國、法國等國家向海洋傾倒了超20萬噸固體核廢料。僅美國一個國家，就將高達19萬立方米的放射性物質排入了北大西洋和太平洋，這還不包括1946年至1958年期間，美國在馬紹爾羣島進行的67次核試驗造成的污染。

According to IAEA, from 1946 to 1993, the US, the UK, France and others disposed of over 200,000 metric tons of solid nuclear waste into the ocean. The US alone has released an astounding 190,000 cubic meters of radioactive materials into the North Atlantic and Pacific oceans. Furthermore, this doesn’t account for the pollution resulting from the 67 nuclear tests conducted by the US in the Marshall Islands between 1946 and 1958.

1953年，日本水俁鎮一家化工廠排放的廢水污染魚類，造成超900人喪生。

In 1953, the discharge of wastewater from a chemical plant in the town of Minamata city contaminated fish. And more than 900 people died.

1993年，在美國的幫助下，日本迫使俄羅斯停止向海洋中排放報廢核潛艇放射性廢料的行為。諷刺的是，如今日本計劃的排放量是俄羅斯當時計劃排放量的15倍以上。

In 1993, Japan, with the help of the US, forced Russia to stop discharging radioactive waste into the sea from scrapped nuclear submarines. Ironically, Japan now plans to discharge over 15 times the amount Russia planned to.