在一些地域願意多生的還是很多的，但隨問都是“真生不起”，有的是“結不起”_風聞

【本文來自《中國的總和生育率只剩1.09了，這意味着什麼？》評論區，標題為小編添加】

關注是好事，但如果我們只談最後的問題而不談問題根源，怕總是談最後的症象。

其實有些學者做很多無關研究，或許就兩個，一個是經濟基礎，一個是意識形態，前者的影響或許更大。

如果稍微去調研下普通層就知道了，就如曾提過，在一些地域，願意多生的還是很多的，但是隨問真實都是，“真生不起”，有的是“結不起”。地方基層調研下，中位收入怕也就是6k，扣去基本開銷還剩下多少，要知道，很多在進入婚姻（購房、婚俗等），就已經是透支儲蓄了，而後再背上每月負荷，哪來餘力哦。

目測很多感知，生一個就已經勉強，還論更多？還不提望婚止步，上次跟某師弟聊天，對方就感嘆，現在不如自己攢點錢，但風氣有多扭曲呢，比如如果要攢錢，日常肯定要節約，那麼一些田園媒又會抨擊男生贈送禮物廉價，一些田園媒可是動輒教“禮物含金量的”，這位師弟就被女方曾吐槽“禮物價值都不過幾百，原來都是收包包…”，試問這邊要男生買房及彩禮，那邊日常還要承擔較高開支，哪來這些，這一對當然後來是掰了，後面跟師弟聊起，也有推薦，其實入婚成本都不低，關鍵對對方也不太喜歡。

上次隨筆提到的某介紹對象（彩禮30+，工資上繳，老師），但該女老師情況是身高155，學歷研究生，外形只能算端正，家境普通，今年32歲。也就是自身條件並不討喜，但要求又不低。年齡其實跟師弟相當，挺看不懂的，怎麼會如此高估，地方單位看看，體內大齡單女生一堆 。他也不喜歡，基本pass。後來聊到，他乾脆把好自己生活，因為算筆賬，進入相當於自己積蓄全透支了，還不確定未來，生活品質直接斷檔。於是適齡的男女生都是耗着，女生不甘心，男生負荷重。彼時工資上繳、女方佔主動，可是有些社會默契在其中的，比如對女方清白要求，女方也要居家多些；現在是啥情況，田園媒鼓吹下，生活是自由的，能做家務的多少，新生代離婚率又多少。也就是婚戀義務要求是倒退了，但物質索求卻更高下，試想下這種失衡。

所以當一些學者總擔心人口率低，但是至少也要關注下普通層的生活品質。不是喊一喊，下面就跟進，普通層也有自己的生活