在一些地域願意多生的還是很多的,但隨問都是“真生不起”,有的是“結不起”_風聞
凌墨月轩-09-07 13:57
【本文來自《中國的總和生育率只剩1.09了,這意味着什麼?》評論區,標題為小編添加】
關注是好事,但如果我們只談最後的問題而不談問題根源,怕總是談最後的症象。
其實有些學者做很多無關研究,或許就兩個,一個是經濟基礎,一個是意識形態,前者的影響或許更大。
如果稍微去調研下普通層就知道了,就如曾提過,在一些地域,願意多生的還是很多的,但是隨問真實都是,“真生不起”,有的是“結不起”。地方基層調研下,中位收入怕也就是6k,扣去基本開銷還剩下多少,要知道,很多在進入婚姻(購房、婚俗等),就已經是透支儲蓄了,而後再背上每月負荷,哪來餘力哦。
目測很多感知,生一個就已經勉強,還論更多?還不提望婚止步,上次跟某師弟聊天,對方就感嘆,現在不如自己攢點錢,但風氣有多扭曲呢,比如如果要攢錢,日常肯定要節約,那麼一些田園媒又會抨擊男生贈送禮物廉價,一些田園媒可是動輒教“禮物含金量的”,這位師弟就被女方曾吐槽“禮物價值都不過幾百,原來都是收包包…”,試問這邊要男生買房及彩禮,那邊日常還要承擔較高開支,哪來這些,這一對當然後來是掰了,後面跟師弟聊起,也有推薦,其實入婚成本都不低,關鍵對對方也不太喜歡。
上次隨筆提到的某介紹對象(彩禮30+,工資上繳,老師),但該女老師情況是身高155,學歷研究生,外形只能算端正,家境普通,今年32歲。也就是自身條件並不討喜,但要求又不低。年齡其實跟師弟相當,挺看不懂的,怎麼會如此高估,地方單位看看,體內大齡單女生一堆 。他也不喜歡,基本pass。後來聊到,他乾脆把好自己生活,因為算筆賬,進入相當於自己積蓄全透支了,還不確定未來,生活品質直接斷檔。於是適齡的男女生都是耗着,女生不甘心,男生負荷重。彼時工資上繳、女方佔主動,可是有些社會默契在其中的,比如對女方清白要求,女方也要居家多些;現在是啥情況,田園媒鼓吹下,生活是自由的,能做家務的多少,新生代離婚率又多少。也就是婚戀義務要求是倒退了,但物質索求卻更高下,試想下這種失衡。
所以當一些學者總擔心人口率低,但是至少也要關注下普通層的生活品質。不是喊一喊,下面就跟進,普通層也有自己的生活