職業體育生態的強弱,是國民經濟生態的結果?_風聞
路平凡-09-07 13:30
【本文來自《截流:中國男籃的問題,也許能在格鬥行業找到答案》評論區,標題為小編添加】
講的毫無意義。
MMA和最近在國內發展挺好的F1類似,看似跟中國老百姓沒啥關係。
實則還是符合職業體育尤其是商業體育的發展規律——產業盤子變大了。
中國這些年,窮哥們是變苦了,願意看mma和F1的“相對”富哥們呢。
所以什麼夢想堅持都是放P,有錢賺有市場,就註定會有相關人才來“發揮主觀能動性”。
那肯定不斷進步啊。
換到足籃球這種大型團體項目?
嘴上説的都熱乎——老百姓有幾個有閒暇自己天天踢球打球的,有幾個能不顧孩子命運送去卷職業體育這種殘酷競爭的?有幾個有錢有閒去看一場CBA中下游球隊的日常比賽的?
更何況球隊周邊,球隊文化建設——哪個不要花錢?
CBA聯賽説是市場化(也就近些年才開始公式化),更像幾家國企聯合辦的內部體工隊友誼賽,沒這些國字號的企業出錢,聯賽連維持都做不到,何談什麼商業化?
頂級聯賽都做不到自給自足,下屬的各種機構,各級籃球梯次,能有多少發展資金?
大家現實點,職業體育生態的強弱——是國民經濟生態的結果。
跟你怎麼去搞關係不大,美日搞校園,歐洲玩青訓,大家都是順應各自的國情,相同點是,人家的國民全是富哥們,或起碼是窮灑脱。
南美,非洲,東歐窮國的足籃球戰績,經常被拿來反駁上述邏輯——但你仔細去思考就知道,這些地方無非就是藉着前殖民史,或者地緣離的近,主動上趕着給富親戚當下遊原材料地才勉強起飛的。
我可不希望中國混到他們那種被迫卷體育的地步。
其實在籃球世界,歐洲目前也有點為NBA做小媳婦的感覺,頂級人才全被吸納走了,產業盤子還是不夠大。
只不過歐洲也在這個成為媳婦的過程裏,培養出了足夠強的籃球基礎。
歐洲以前相對老美,球員被最多詬病的就是“高強度對抗下的技術穩定性”。
以前網上聊籃球種族差距,老白男不也是被嘲諷的對象?
咋現在東契奇都敢説出“在NBA得分比在歐洲容易”的話了,約基奇則直接成NBA新王了。
尊重客觀規律。
人家也沒幹啥,就是穩定的提升投入,擴大籃球的選材面,提升籃球人口,讓球員最漲球的青少年時期,都有高質量高對抗高頻次的“實戰比賽”打。
再結合人家的產業人口,把球員們以賽代練提煉出的短板,通過科學的訓練方法和理念不斷查遺補缺。
正向循環就建立了。
選拔面廣,天才苗子就多。青年時期師資夠專業,就不容易養歪。成年了到職業隊,對抗級別夠強,競爭夠足,球員就會主動為利益求成長,不容易擺爛。
但歸根結底,這一樁樁一件件——都得花真金白銀。
全靠補貼,那不就成了上頭宏觀指導,下頭科學騙補了?
整個產業的成本,青少年時期的家長負擔一點,職業化時期球迷承擔大頭,才是合理的市場化,前者是投資,後者是消費。
沒錢,沒錢玩什麼商業體育啊?
當然,這次世界盃中國男籃是拉了大胯了,本來能考50分的水平,結果讓固執的洋教條搞得兵敗如山倒,全程連40分都沒考到。
杜峯説的很對——“我們沒發揮出真實水平”,看得懂球的也絕對能感受到我們跟菲律賓,跟隔壁日本沒有那種跨檔次的差距。
我想大多數球迷破防,是因為思維還停留在“天降猛男”大姚時代,覺得咱國家籃球是75分水平,結果一看實戰40分不到,臉上掛不住了。
甭管個別人努不努力,是不是德不配位——你翻遍國內,也找不到替他的了啊。
老老實實認清現實,縮頭等個幾十年,看看未來國民經濟大勢能不能好轉,足籃球才可能有轉機。
只要你深刻認識到無姚時代的男籃就是50分水平——那你肯定跟我一樣對這次拉胯的成績內心毫無波動。
難道多罰進2個球,某個空藍能上進就能贏了啊?
這不是細節上這點提升能彌補的。