職業體育生態的強弱，是國民經濟生態的結果？_風聞

【本文來自《截流：中國男籃的問題，也許能在格鬥行業找到答案》評論區，標題為小編添加】

講的毫無意義。

MMA和最近在國內發展挺好的F1類似，看似跟中國老百姓沒啥關係。

實則還是符合職業體育尤其是商業體育的發展規律——產業盤子變大了。

中國這些年，窮哥們是變苦了，願意看mma和F1的“相對”富哥們呢。

所以什麼夢想堅持都是放P，有錢賺有市場，就註定會有相關人才來“發揮主觀能動性”。

那肯定不斷進步啊。

換到足籃球這種大型團體項目？

嘴上説的都熱乎——老百姓有幾個有閒暇自己天天踢球打球的，有幾個能不顧孩子命運送去卷職業體育這種殘酷競爭的？有幾個有錢有閒去看一場CBA中下游球隊的日常比賽的？

更何況球隊周邊，球隊文化建設——哪個不要花錢？

CBA聯賽説是市場化（也就近些年才開始公式化），更像幾家國企聯合辦的內部體工隊友誼賽，沒這些國字號的企業出錢，聯賽連維持都做不到，何談什麼商業化？

頂級聯賽都做不到自給自足，下屬的各種機構，各級籃球梯次，能有多少發展資金？

大家現實點，職業體育生態的強弱——是國民經濟生態的結果。

跟你怎麼去搞關係不大，美日搞校園，歐洲玩青訓，大家都是順應各自的國情，相同點是，人家的國民全是富哥們，或起碼是窮灑脱。

南美，非洲，東歐窮國的足籃球戰績，經常被拿來反駁上述邏輯——但你仔細去思考就知道，這些地方無非就是藉着前殖民史，或者地緣離的近，主動上趕着給富親戚當下遊原材料地才勉強起飛的。

我可不希望中國混到他們那種被迫卷體育的地步。

其實在籃球世界，歐洲目前也有點為NBA做小媳婦的感覺，頂級人才全被吸納走了，產業盤子還是不夠大。

只不過歐洲也在這個成為媳婦的過程裏，培養出了足夠強的籃球基礎。

歐洲以前相對老美，球員被最多詬病的就是“高強度對抗下的技術穩定性”。

以前網上聊籃球種族差距，老白男不也是被嘲諷的對象？

咋現在東契奇都敢説出“在NBA得分比在歐洲容易”的話了，約基奇則直接成NBA新王了。

尊重客觀規律。

人家也沒幹啥，就是穩定的提升投入，擴大籃球的選材面，提升籃球人口，讓球員最漲球的青少年時期，都有高質量高對抗高頻次的“實戰比賽”打。

再結合人家的產業人口，把球員們以賽代練提煉出的短板，通過科學的訓練方法和理念不斷查遺補缺。

正向循環就建立了。

選拔面廣，天才苗子就多。青年時期師資夠專業，就不容易養歪。成年了到職業隊，對抗級別夠強，競爭夠足，球員就會主動為利益求成長，不容易擺爛。

但歸根結底，這一樁樁一件件——都得花真金白銀。

全靠補貼，那不就成了上頭宏觀指導，下頭科學騙補了？

整個產業的成本，青少年時期的家長負擔一點，職業化時期球迷承擔大頭，才是合理的市場化，前者是投資，後者是消費。

沒錢，沒錢玩什麼商業體育啊？

當然，這次世界盃中國男籃是拉了大胯了，本來能考50分的水平，結果讓固執的洋教條搞得兵敗如山倒，全程連40分都沒考到。

杜峯説的很對——“我們沒發揮出真實水平”，看得懂球的也絕對能感受到我們跟菲律賓，跟隔壁日本沒有那種跨檔次的差距。

我想大多數球迷破防，是因為思維還停留在“天降猛男”大姚時代，覺得咱國家籃球是75分水平，結果一看實戰40分不到，臉上掛不住了。

甭管個別人努不努力，是不是德不配位——你翻遍國內，也找不到替他的了啊。

老老實實認清現實，縮頭等個幾十年，看看未來國民經濟大勢能不能好轉，足籃球才可能有轉機。

只要你深刻認識到無姚時代的男籃就是50分水平——那你肯定跟我一樣對這次拉胯的成績內心毫無波動。

難道多罰進2個球，某個空藍能上進就能贏了啊？

這不是細節上這點提升能彌補的。