因為家長舉報，教育局直接一刀切，停掉了午託_風聞

【本文來自《夏柱智：我原本對鄉村孩子沉迷手機有點悲觀，直到參與這一項目》評論區，標題為小編添加】

• 嫣然一顧
• 搞不懂為啥教委陷進不收費這個坑出不來。家長反對的是收費嗎？家長反對的是亂收費、高收費。開放校園，引進合格的第三方機構，課後輔導作業、興趣班（比如少年宮模式，或者乾脆把少年宮重新發揚光大，把雜牌軍收編，統一培訓，確保教學，引入考評機制和淘汰機制），只要合理收費，家長肯定能接受。

你説的非常對，我説一個今年我們市的情況，五六年前，學校説根據教育廳文件精神，為緩解雙職工家庭照顧孩子困難，我們市先行試點中午和晚上託管，試點時間兩年。

採取自願原則，學校沒有食堂，招標的餐飲企業外送。除了伙食費，中午和晚上有點託管費。但是大概有一半的孩子沒有託管，一直都差不多。

然後就到了雙減，晚上託管費用頭一年還是按前幾年一樣算的，因為這個價格，比發達的省份還要高，比如江蘇課後延時是 360一學期，而我們是二百一月這個價格可以説是全國最高的。今年調整為5元兩小時，大概合80左右一月。

今年調整後，部分學校覺得收入降低了，於是加碼午託，要求三年級以上全員午託，不午託老師在羣裏開始針對家長，且在午託時講新課，讓你孩子跟不上進度。有的學校故意給不參加午託的孩子佈置中午跟本完不成的作業，太多了。

然後讓家長給舉報了，因為家長舉報，教育局直接一刀切，停掉了午託，這不是發神經嘛。家長舉報的是，老師利用中午講新課，把自願原則的午託，變相搞成強制午託。全市別的區縣沒停，就我們區有家長舉報，給停掉了。好好的一個事，有問題處理問題，弄成現在這個樣子。那些沒時間中午管娃的家長們，怨聲載道。