最近我也在想：觀網和界面的區別_風聞

【本文來自《麥肯錫中國區主席：下一個中國，還是中國》評論區，標題為小編添加】

觀網裏有不少“憤世嫉俗”的觀友，一點點容不得沙子，卻一點點辦法和建議也沒有，是真懶得回覆這些人。

所以最近我也在想：觀網和界面的區別。大約半年前，有觀友説“觀網現在和之前的觀網不同了”，我建議ta去界面看看，ta答覆“正常多了”。我想了想：界面的廣告語是“服務於獨立思考的人羣”，這個初衷和蘇師傅的態度是基本一致的，即：看待事物需要有一定的基礎素質，不是人云亦云、草木皆兵的。

之前也有觀點認為“觀棋有語帶火了觀網，吸引進來一大批付費用户”，但同樣有觀點抱怨“觀棋有語的謎語討論難度過高”。其實謎語正是我們這個世界的底色，迷構成了商機、迷構成了趣味、迷構成了生活的消遣、迷本身就是一種娛樂。樂於如此對待謎題的，且孜孜不倦思考、推敲的，構成了一些觀友所謂的“正常”，但卻被另一些觀友所討厭。

在我看來：觀網報道的側重面是吸引用户成色的本質，觀網難懂的話題吸引了一波人，比如：文化縱橫的篇幅本身濾掉了一部分討厭這種篇幅的用户。我最近看看界面，它的大多數文章都在聊商業，幾乎不涉及政治。我最近加入的另一個金融粉絲羣也是一樣，裏面只談金融操作類和各種有關商業的小道消息。在其中看到的留言和觀網這裏看到的基本也是兩極分化的，一部分對生活常識有客觀觀點和主觀的經驗，是能好好分享交流的一類人，另一部分的是悲哀於“今天怎麼沒北向卻還在砸盤”的人。我自己看看我關心的股票，貌似已經在企穩了。雖然我也沒興趣去問他們在看的是哪些股票代碼，但我覺得：每個人看待世界的視角不同，導致看到的結果不同，進而導致對社會明暗的情緒不同。

就像我一個初中同學，在剛進入社會後（2001年）不久，她就覺得“天空總是灰暗的”，進而我懷疑她是不是抑鬱，因為同期我總覺得“天空就是天空本來應該有的顏色，時而灰、時而藍”。

當評論區出現負能量的觀點時，我並不能就此去批判ta的觀點錯誤，我只能説我的視角，以促成ta去注意以往“可能”被忽略的視角。每個人的思路不同，注意點不同，觀點也就不同，進而人生也不同，最終連世界觀的總結都不同，進而又生成了不同的社會關、對中國政府不同的觀點。我們的世界本身又充斥了各種本身故意扭曲、歧義、誤導的觀點和語義，進而在錯誤的世界觀下，在不同的視角下，又生成了對各種選擇的不同決策，進而錯過了一些機會，進而又對“錯過”產生了錯誤的觀點。如此往復發展，是真有可能出現“一生大多數決定都是錯的，進而覺得中國不適合自己，自己應該移民，結果又是各種不適應”的情況。

世界之大，無奇不有。