用黑格爾的觀點理解西方文明還是會陷入泥潭的_風聞

【本文來自《中國人很少像西方那樣關心“社會對個人是否公平”的問題》評論區，標題為小編添加】

黑格爾的《哲學全書》也十幾大本了，都讀完，能讀懂也可以評一級教授了，但用黑格爾的觀點理解西方文明還是會陷入泥潭的，因為思辨哲學只是認識文明的工具不是文明本身。

早年有門課叫《社會發展史》，是完全以歐洲文明進程為背景演繹出來的。中國的史學家千方百計想用這個觀點套中國的歷史，結果總是不能自圓其説。這就如同美國人攻擊中國新疆強迫勞動、攻擊西藏寄宿學校是斷絕民族教育一樣，因為美國存在過強迫勞動的黑暗時代，存在過寄宿學校殘害原住民兒童的往事，於是理所當然地認為中國也有，不管你怎麼解釋都沒有用。

俗話説：一方水土養一方人。中國的文明植根於中國這塊土地上，如果用西方學術理論論證總有水土不服的地方，同樣，用我們熟知的中國文明歷程和西方文明進程進行簡單的對比也得不出什麼有價值的東西，唯一可以比較的就是同樣的對象，各自都是怎樣處理的。比如麥子，是蒸制食物還是烤制食物，這個話題就夠寫幾本書的了，在引申點，是發酵後製作食品還是不發酵製作食品，又可以寫幾本書的。那麼不同文明在用小麥製作食品的方式上就看出彼此的差別，也能分析出不同製作方式體現的不同價值。

其實，駐美大使用茶和咖啡比喻中美關係最容易被美國人誤解的，因為對美國人來説，喝茶還是喝咖啡決定你是不是愛國。

美國人獨立的起因就是茶葉。因為不滿英國對北美殖民地的茶葉徵收高昂的税費，殖民地的人們開始抵制喝茶，改喝法國人推薦的咖啡，並傾倒茶葉，焚燒船隻，並演化成北美殖民地獨立的戰爭。

美國海軍有個固定儀式，新兵上艦後，艦長會端來一個盤子，上面放着一杯茶喝一杯咖啡，艦長會問：你是喝茶還是喝咖啡，我希望你喝咖啡。喝茶是因為海軍繼承了英國皇家海軍的管理制度，説明自己是服從制度的人；喝咖啡則意味着自己是愛國者。

許多人以為只有中國產茶，中國人喝茶。其實，出口量大的產茶國有印度、斯里蘭卡、孟加拉等國，而茶葉消費大國首推愛爾蘭，愛爾蘭平均每人每天喝6杯茶。而英格蘭、俄羅斯、蒙古也都是茶葉剛需大國。

歷史總會有趣味性解讀的地方，中國歷史因茶葉而發生的最有影響力的戰爭，一個是“土木堡之戰”，另一個就是鴉片戰爭；而英國因茶葉參與的戰爭有“鴉片戰爭”和北美殖民地獨立戰爭。

與美國人談喝茶或喝咖啡不如説喝茶的不同方式和流程，對比出中華文明的優雅與雋永，可能更能説服對方。