居心何在？美智庫專家建議台灣以自殺式無人艇護島_風聞

烏克蘭擁有多個型號的自殺式無人艇

9月4日，美國蘭德智庫的斯科特·薩維茨 (Scott Savitz) 博士在與《海軍新聞》記者訪談中，重點圍繞自殺式無人艇的未來應用展開了討論。

此前，薩維茨博士就曾在不同場合強調過無人艇的優勢與意義。

2022年，他在蘭德公司《無人水面艦艇時代》等評論文章中提到，“與航空武器相比，無人艇對船隻的威脅更大。

第一是他們發起攻擊的位置與規模。通過打擊水線，無人艇可能會造成毀滅性的破壞。因為這樣的攻擊可能會損壞艦艇的關鍵部分，例如發動機和彈藥儲存區域，並導致二次爆炸。從多個角度快速接近目標的小型無人艇羣很難被有效探測、跟蹤和瞄準，只要能通過一兩艘就成功了。

第二是他們帶的爆炸載荷量。過去，軍隊會派出潛水員安裝水下炸藥，但因為載荷有限，需要多次秘密往返才能運輸足夠的炸藥以損壞橋樑。無人水下航行器（UUV）有可能成為替代方案，但現成的UUV的有效載荷和航程也都比較有限。無人艇則可以搭載比同等大小的導彈或無人機更大的有效載荷，對船隻發起致命打擊。

海軍新聞：用自殺無人艇保衞島嶼，有哪些其他武器系統（例如水雷、軍艦、反艦導彈或潛艇）所沒有的優勢？

護衞島嶼或船舶，不僅僅靠自殺無人艇單獨完成，其他平台（包括地面部隊）也會做出貢獻。自殺式無人艇與其他無人艇是相輔相成的，有助於消耗敵方部隊並破壞計劃。其他功能的無人艇則可以執行情報/監視/偵察或水雷對抗等任務，發揮各自作用。其他領域的無人系統也是如此。

海軍新聞：我們默認自殺式無人艇羣是“數量高於質量”的，但目前的自殺式無人艇似乎變得越來越複雜、昂貴和精密。自殺式無人艇如何在不消耗太多成本和預算的情況下為島嶼的整體防禦做出貢獻？

它們不需要非常昂貴；烏克蘭多次表示，其每艘無人艇的成本約為25萬美元。購買1000艘成本僅相當於大約三架F-35戰鬥機，但維護、支持和培訓成本要低很多。雖然採購流程很容易導致成本上升，但如果有良好的項目管理和充分的競爭，價格就不會過高。   

海軍新聞：自殺式無人艇會不會影響到其他海軍防禦行動呢，例如採礦、聲納、潛艇、路障、情報、監視、偵察（ISR）和欺騙等？

所有軍事行動都需要消除衝突。而事實上，雷區部署或封鎖艦可以無人艇高效協作。成羣的小型無人艇可以自由地穿過雷區，攻擊一艘在狹窄航道上掙扎的大型船隻。甚至在此之前，攜帶炸藥的無人艇就可以瞄準試圖清理航道的反水雷船隻，從而阻礙對方的掃雷行動。   

海軍新聞：為什麼選擇用自殺式無人艇撞擊敵方戰艦？而不是給無人艇配備遠程武器呢？

較大的無人艇是可以發射魚雷或導彈的，它們是對小型、隱蔽、爆炸性無人艇的補充。導彈和魚雷更昂貴，而且導彈的打擊效果不如無人艇和魚雷好，因為後者是直接攻擊船隻水線或水線以下，會造成嚴重損害。

消耗性、隱蔽的自爆式無人艇還具有更大的航程，可以接近或潛伏在目標附近，等待攻擊時機，而攜帶發射武器的大型無人艇則更容易暴露目標。

但攜帶武器的無人艇和自爆式無人艇在適當的情況下都可以發揮作用，不能一概而論。 

海軍新聞：在廉價無人機、飛行汽車和電動飛機發明之前，自殺式無人艇是一個階段還是一個臨時解決方案？

它們不是一個臨時解決方案。對橋樑或大型、製造精良的軍艦等耐用目標造成損害需要大量炸藥，而水線或水線以下的攻擊最為有效。所以無人艇標誌着一個全新的海戰階段。這就是為什麼刻赤海峽大橋至少被自爆式無人艇損壞一次，甚至可能更多次。

海軍新聞：人們對巨型“殺手城市”核魚雷進行了很多炒作，這難道不是比自殺式無人艇羣更有效的反艦武器嗎？

普京聲稱他擁有載有核武器的跨洋魚雷/無人潛航器，可以摧毀城市。雖然核武器具有毀滅性，但其使用受到威懾的限制。更重要的是，我認為俄羅斯在這方面撒了謊。

薩維茨告訴《華盛頓郵報》，俄羅斯的武器技術，就像其軍事實力一樣，經常被過度吹捧。他表示，俄羅斯消息來源所稱的“波塞冬”號的自主能力、航程和速度聽起來非常難以置信。蘭德工程師舉了俄羅斯軍方官員一直在吹捧的另一種海事技術的例子。薩維茨説，二十多年來，俄羅斯一直聲稱擁有超空泡技術，該技術可以在魚雷周圍形成一層氣體層，使其可以在水中毫無阻力地滑行。這將製造出比西方海軍常用的魚雷更快的魚雷。然而，尚未見過這種武器投入使用。”

海軍新聞：通過GPS干擾、煙幕彈、欺騙和近程武器系統 (CIWS)加以對抗，您認為自殺式無人艇的應用效果會被削弱嗎？

毫無疑問，電磁干擾和其他干擾將被用來對抗無人艇，近程防禦系統和其他武器也是如此。不過，像橋樑或船隻這樣的具有高特徵的目標仍然可以被擊中。監測仍然很困難，數量龐大的無人艇羣可能會壓倒防禦，也很難從近乎垂直的角度去射擊它們。

標準的對策和反對策週期並不會使系統產生強大影響的能力失效。總結上個世紀的類似週期，軍用飛機的崛起與地面和艦載防空系統和雷達相匹配，然後是雷達干擾和隱身，以及許多獲得優勢的嘗試。

海軍新聞：自殺式無人艇是否會危險到足以擊沉大型軍艦，或者自殺式無人艇只適合損壞和減慢大型艦艇的速度？

大量爆炸物的多次命中甚至可能嚴重損壞一艘非常大的船隻，並且根據船隻及其船員的損壞控制能力，它可能會沉沒。精確模擬特定數量的爆炸物在特定位置擊中特定類別船舶的影響需要進行廣泛的分類分析。順便説一句，橋樑通常都非常耐用，並且設計能夠承受很大的力，因此無人艇對克里米亞大橋的衝擊力令人印象深刻。

絕不放任美國胡作非為 中國以劍鋒捍衞核心利益

薩維茨博士在他的文章《台灣可以用無人水面艦艇進行防禦嗎？》中提出，烏克蘭已經證明了自殺式無人艇攻擊軍艦的能力。那麼，此類武器也能在台灣進行反登陸戰時發揮作用，降低發生毀滅性戰爭的可能性。

這樣的煽風點火，實質上是美國為了自己利益而離間兩岸感情，慫恿民進黨當局不斷購買武器，把台灣當成彈藥庫。今年5月份，美國25家軍火商就曾組團竄台，為在台灣製造無人機和彈藥等武器探路，惹怒島內民眾，高呼“戰爭販子，滾出台灣”“兩岸一中，台海和平”等口號，強烈譴責美國軍火商與民進黨當局勾連，禍害台灣。

對於美國智庫專家的言論和拱火行為，我們一方面明確解決台灣問題要雙方保持克制冷靜，只有通過和平發展和合作，才能實現地區的穩定和互利共贏。另一方面，中國也將不遺餘力地發展無人艇技術，以強大科技警示挑釁者，以劍鋒捍衞中國核心利益！

轉自軍事前沿