德國男籃力克美國男籃：當下籃球的版本答案？_風聞

美國男籃半決賽輸給了德國男籃，也……不奇怪。

畢竟美國人上屆世界盃，也沒進四強：1/4決賽就輸給了法國。

畢竟美國男籃上次進男籃世界盃決賽，也是2014年了。

畢竟還少了英格拉姆。

畢竟——這也是最重要的——美國對男籃世界盃，從不像奧運會那麼認真：總是派些相對敷衍的年輕陣容。

敷衍也就罷了，畢竟2010年也能靠杜蘭特的神勇奪冠。但過去兩屆，美國男籃一直在用非版本答案的、忽視籃球潮流規律的陣容。

如果不尊重潮流與規律，還想天下無敵，那對其他努力的球隊，就太不公平了。

​德國隊王牌，本該是施羅德。

但今天贏球點，卻是長人：泰斯和瓦格納雙內線，提供的高質量對抗。

不只是防守端護筐，更重要的是進攻端：掩護與擋切。

德國上半場，靠無數擋拆內切得分，橫掃美國隊籃下；美國隊只能靠愛德華茲們零星的弱側補位來攔截；第三節，奧布斯特連續借掩護強投三分球，大幅度拉開。第四節愛德華茲一度神勇追近比分，但德國的三內線收尾陣，先給施羅德多次擋跑出一個上籃機會，再封住美國隊的襲籃，結束。

反觀美國隊：JJJ下場後球隊連個內線都沒有，最能幹髒活跟得上對抗的內線是波蒂斯，一度居然靠大橋站5號位。

德國內線予取予求，美國內線形同虛設。

不輸才怪。

FIBA的版本答案，一直是偉大長人、高個子射手和擋拆後衞。上屆世界盃，是小加索爾的西班牙與斯科拉的阿根廷最威武。

再往前算：加索爾兄弟的西班牙統治歐洲籃球多久？

歐錦賽史上得分前三：加索爾、德克、帕克。2004年奧運會上吉諾比利的擋拆眾所周知。

這支美國隊，沒有偉大長人。

後衞嘛，哈利伯頓還好，但德國隊第三節一開始施展上線夾擊，而美國隊無法把球轉移到弱側三分線時，問題就很明白了。

當然咯，泰斯在NBA，尤其在凱爾特人時，也會跟不上節奏；瓦格納在NBA也是同理。

但在FIBA，他倆這樣能掩護、能換防、有籃子、能上對抗的樸實內線，是最好用的。

嗯是，對抗。

這個時代，不只是防守需要對抗，進攻更需要。

盧卡·東契奇快嗎？不快；但他卻説，NBA比歐洲空間大多了。

看突破習慣就知道了：借掩護，找空隙，速度不用快，只需要突破你一個身位，就能靠側肩和屁股卡住身位，在FIBA無敵了。

今天施羅德和奧布斯特出手的餘裕那麼大，不是因為他們多快，是內線擋得瓷實。

美國隊以往，經常能靠壓倒性的速度與力量擊垮對手——1992、1994、1996、2008，甚至2010的奧多姆/錢德勒站中鋒小球陣+杜蘭特站4號位起速。

今天愛德華茲和布倫森也抖擻了幾下，但事實上美國隊能弱側有效突破的，可能也就哈特。

今天美國隊打得最好的外圍？愛德華茲的天賦超逸絕倫，最後時刻也一度靠強投拉近分差；但美國隊事實上突破效率最高的，是強壯矮小底盤低的布倫森。

但美國隊沒個能頂對抗、剎住德國車的內線。

所以兩隊差距最大的，一是防守輪轉，二就是掩護質量：

德國隊多少空間是長人擋出來的？美國隊多少球是強突進去的？

德國的雙內線擋拆刷了上半場，內線羣掩護第三節解放了奧布斯特，第四節施羅德擋拆了幾個，贏了。

輕盈靈活是好的，但在FIBA，一個能紮實提供擋拆、能把球投進的長人意義有多大？

——還記得中國男籃對安哥拉之戰，胡金秋如何靠擋拆影響比賽嗎？

---

畢竟在FIBA，2019年世界盃冠軍是小加索爾的西班牙；而在NBA，過去五個NBA總冠軍的王牌內線：小加索爾、濃眉、揚尼斯、約基奇——2022年勇士則擁有當時最頂尖的擋切傳跑體系。

本屆美國隊呢？依然是靠個人能力彌補其他：

德國一擋一跑一傳一投，各司其職；美國一個個愣突。

當個人能力無法拉開足夠大差距時，就這樣了。

明年奧運會，也許美國派一支完整陣容，能捲土重來，但本屆世界盃就這樣了。

半決賽，美國隊輸給了德國的內線羣。美國二隊加拿大輸給了塞爾維亞。

今天德國最後時刻在場上，是施羅德+奧布斯特雙後衞，加上三個206公分以上的內線：瓦格納、泰斯和沃特曼。

版本答案是偉大長人+高個射手+擋拆後衞。這長期是，現在依然是，FIBA的籃球潮流與規律。

如果不尊重潮流與規律，還想天下無敵，那對其他努力的球隊，就太不公平了。