社工役是現代徭役嗎_風聞
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中09-10 06:28
在説起社工役的時候,引起很多情緒化的激烈討論。實際上説了很多,但還是存在很多誤解和曲解。現在過了冷靜期了,想再來澄清一下。還是覺得這是不錯的主意。
前面的討論請見:
像義務兵役那樣實行養老役、幼教役可行嗎
説到社工役(包括養老役和幼教役),最大的反對意見就是:這是現代徭役。然後就是陳勝吳廣孟姜女。
這是對徭役苦的誤解。
古代徭役是在賦税徵收不上來時代的辦法。被徵徭役的人一般是家庭主要勞動力。在農耕時代,主要勞動力被徵走了,地裏真是要荒廢了,家裏真是要斷頓了。大量勞動力被用於非生產性活動,對社會生產的影響也非常大。
徭役激起多次農民起義,這是必然的。
社工役完全不同,以高中畢業但還沒有進入大學讀書的18-20歲年輕人為主。他們本來就是家庭在養着,不承擔養家責任,也沒有開始工作,不影響社會生產。還沒有開始大學學習,更談不上耽誤學業、中斷科研。
現在一般18歲開始大學讀書,但沒有任何生理上、法律上、智力上的規定必須18歲開始而不能20歲開始。事實上,在海外,“空檔年”是很多高中畢業、還沒有開始讀大學的年輕人的流行選擇。有的是家庭富裕,給予資助;有的是高中時自己打工攢錢,在空檔年出去窮遊世界,甚至邊打工邊窮遊,然後再回來讀大學。
把這段時間用於社工役完全沒有什麼不可以,還是回饋社會、造福自己的好事。
滿18歲了,有選舉權了,總有一天,男女結婚年齡低限也會改回18歲。18歲是大人了。應該開始養自己、養家、養社會了。做不到完全的養自己、養家、養社會,嘗試着做一點也是好的。讀大學是對這種義務的推遲,不是替代。社工役是養社會的一部分。帶有強制性質。國家本來就有很多強制的職能,包括徵税和徵兵,現在擴大到社工。這不是國家甩包袱。國家從來就只是代理人、組織者,不是保姆,更不是金主。社工役只是對社會問題的新穎解決方式,不要把國家強制行為都想成邪惡的,都是與人民的對抗。
養老和幼教需要一點培訓,但義工就是義工,是在帶領和指導下幹活,需要的技能很基本。農村文盲阿姨都能很快學會,高中畢業的年輕人沒有理由學不會,而且不需要多少時間。爺爺奶奶帶孩子,有什麼培訓?要説他們當年帶過孩子、有經驗,這就呵呵了。他們的當年可是好幾十年前了。你離開學校才幾年,現在讓你做一個二維積分或者求一個級數和試試?
在什麼都需要資質的現在,養老和幼教的領班需要專業資質,但一般普工不需要。沒錯,社工役就是普工。不僅中國如此,歐美也如此。我認識的開幼兒園的人就有好幾個,她們的經歷和資質我清楚。需要愛心是肯定的,但年輕人不乏愛心。別聽“他們”説得可怕,大部分年輕人是充滿愛心的,是善良的。他們不好吃懶做,但沒有壓力,誰不喜歡打遊戲、刷網劇呢?
有事故怎麼辦,算誰的?這些義工在機構裏提供義務服務,有事故當然算機構的。現在怎麼樣,實行社工役的時候還怎麼樣。那些具有專業資質的領班和管理不是指手畫腳就完事的,他們要對整個機構和所有員工負責。
有人危言聳聽:把不情願的年輕人充役做義工,不知道多少老人和孩子要早夭暴斃。這是把人心想的太邪惡了。要是年輕人的主流這樣邪惡,辦公室裏豈不天天要提防飲水機裏有人下毒?馬路上是否天天要提防有人撒釘子?
邪惡的人肯定存在,但把社會上的邪惡無限誇大,只能害人害己。
社工役可以用錢代替嗎?18-20歲的人自己沒有收入,要交錢無非是交家裏的錢,那就成拼爹了。不能把社工役變成新的社會不公。這和兵役一樣,不能用錢代替。
社工役用多交五險一金不好嗎?不好,因為什麼金最後都必須轉化為有效勞動。要是隻有重金才能請到家政,需要繳納的五險一金要天價才行,沒人願意,也做不到。要是沒人願意從事家政,更是繳納多少都沒用。
現在已經有這個問題了。東莞招不到普工,與大中小城市難找家政是同步的。現在還在幹家政的大多是中老年農村婦女。她們這一代人離開家政行業後,誰來幹是巨大的問題。年輕一代(不管農村還是城市)很少有人願幹家政。別看年輕人失業率高,有多少最後幹起家政這一行?
年輕人連自己的房間都亂七八糟,自家父母都不願意伺候,還能伺候別人家的老人和孩子?這是心態問題,是不能縱容的。如果需要通過強制性的社工役來改變,那就強制。如果普遍存在這種病,那得治。責任心不是慣出來。
人工智能、機器人能養老、養小嗎?理論上也許可以,但這是非常遙遠的將來,眼下的問題不解決,沒等到那一天,危機早爆發了。
人工智能和機器人有很大潛力,但有更多的問題。老人連數碼電視機開機都害怕,弄不清繁複的步驟,按鍵一個不小心就“迷路”了,要和複雜的人工智能和機器人交流就更加困難。還有安全、可靠、低成本問題,不是技術上有可能就能用的,用不起可以等效為沒有。
説好的“國家來養老”,怎麼騙人?國家不騙人,國家也是在摸索中前進的。國家不是抽象的東西,只是“從社會中來,到社會中去”的管理架構。國家變不出錢來,國家也變不出辦法來,最後都是從社會中的人那裏來的,也是需要在實踐中磨合的。
現代生活節奏加快,現代家庭核心化,養老和養小的社會化是必由之路。同時,社會最終是閉合循環,指望“別人”最終還是回到自己,這就是一個迴旋鏢,躲不掉的。子女養老、老人帶小説到底對應於一家一户的小農經濟和大家庭,效率和成本都不適合需要,也背離現代生活方式。經濟必須走集約化道路,養老、養小也一樣。
中國有子女養老、老人帶小的傳統。傳統是傳統,如果需要,傳統只能讓路。年輕人有多少自己買菜做飯的?這不曾經是最大的傳統?即使家中上無老要養、下無小要帶,每天吃飯還是要的。然而呢?叫外賣!這不正是家政社會化嗎?現在還有多少三代同堂的?每天把孩子往老人那裏一送,實際上離社會化養小隻差一步了,只是送到免費的老人還是付費的幼兒園的差別。請阿姨護理老人、自己隔三差五去看一看,也只是“家中養老院”,與社會化養老只差一步。
現在的養老院有很多不足之處,人們大多是因為家裏沒辦法了,才把老人往養老院送。但幼兒園與其説是因為不足之處,不如説是人們認為可以省下這個錢。既然是錢的問題,就需要錢的解決。要麼找到更多的錢,要麼以工代賑。
有些老人喜歡帶孩子,但大多數老人只喜歡有孩子陪着玩,而不是負起帶孩子的責任。父母把孩子往老人那裏一送,渾身輕鬆;老人沒有地方把孩子一送,他們的渾身輕鬆從哪裏來?説老人喜歡帶孩子的,基本上都不是老人。要麼在想象,要麼在假裝。
大量徵兵導致高昂的軍費,社工役會導致高昂的社會開支嗎?不會,因為軍費裏有很大部分並非用於軍餉,而是裝備、訓練、部署等。義務兵役制是降低軍餉在軍費中的佔比的。
回到社工役,公立養老院和幼兒園在設施、基幹員工方面的開支與現在一樣,但普工的開支由義務勞動填上,將大大降低運作成本,並降低全社會養老和養小開支。這個負擔現在也由全社會負擔,只是不均勻,不合理,尤其是養小的負擔由老人的義務勞動承擔,養老的負擔由子女僱傭保姆的費用負擔。社工役只是把這些部分負擔轉移到全社會的18-20歲的年輕人那裏去了。這才是社會主義。
這是對年輕人的剝削嗎?不是。這是對年輕人的社會責任的具體體現。18歲了,該負起該負的責任了。
“放過年輕人吧“,這似乎是求助的吶喊,實際上是在逃避責任。逃避沒用。推脱只是責任堆積,最後成為加倍的重壓。
至於社工役會進一步降低結婚率、生育率,這是奇怪的思維。如果要猜,18-20歲的少男少女沒有了高考壓力,還沒有開始讀大學的學習壓力,更沒到求職壓力的時間,可能正是談戀愛的好窗口。在實踐中零距離接觸了可愛的孩子,也降低了恐孩、厭孩心理。零距離接觸老人,更加明晰人生。這應該是提高婚戀率和生育率的,而不是降低。
至於“自家老人都不養,還指望去養別人的老”,別忘了,社工役如果實施,就是強制的。不是指望你,而是你必須去。
早早躲到國外去讀書也不解決問題,除非你不回來了。考公、入職機構、央企、省企和規模民企、外企,都必須有社工役記錄。