這些年中國一直在產業鏈上攀登，但總是把高利潤行業做成白菜價，這是後發國家的劣勢_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《東亞的人均GDP怎麼和西方差距還是這麼大》評論區，標題為小編添加】

• 消失一星期
• 不是的。

在工業化進程中，工業品和農產品之間的這種價格差距有日益擴大的趨勢，它的具體表現是：當一般物價上漲時，雖然農產品價格也同時上漲，但它上漲的幅度往往低於工業品價格上漲的幅度。而當一般物價下跌時，雖然工業品的價格也同時下跌，但它下跌的幅度往往低於農產品價格下跌的幅度。如果把一定時期(比如一年)內工農業產品價格變動的情況用統計圖表表示出來，那麼，工業品價格呈上升趨勢，而農產品價格呈下降趨勢，二者猶如張開的剪刀的形狀一樣，因此稱為工農業產品價格的“剪刀差”。

同樣，在已經完成工業化後，在工業門類愈發複雜之後，工業品內部出現了剪刀差。

即，技術含量高、生產困難、專利保護的產品擁有極高的利潤；而大眾型工業品利潤極薄，由此出現了一個剪刀差。

再者，這與中國的發展戰略有關。中國每攻克一個行業後，往往將其售價打成“白菜價”，本質上是取消該行業的“超額”利潤，將其變為利潤較薄的大眾商品。早期的家電，後來的高鐵、通訊設備，現在的盾構機、電動車以及即將發生的芯片等等都是如此。

在該過程中，

（1）由於中國沒有攝取超額利潤，因此無法大規模提高人均GDP；

（2）由於世界享受了中國平價工業品，提高了實際生活水平。尤其是發達國家，因為廉價工業品錯覺，並沒有因超額利潤鋭減而生活質量直接垮台；

（3）由於能產生超額利潤的行業越來越少，發達國家普遍出現財政危機，或者説是債務危機。

有人就要問了，那發達國家可以通過降低超額利潤來阻止中國攻克各個行業。

理論上是，但現實上不可行。

產生超額利潤的行業，其利潤並不是全體現在財務報表上，而是通過税收、薪資、分紅、供應商、售後維護等等環節分攤到整個社會，甚至外溢至聯繫緊密的鄰國。

百萬漕工衣食所繫，發達國家沒辦法通過降低那些產業利潤來阻止中國發展。

而一旦中國攻破大部分行業的科技、專利、生產壁壘後，發達國家將到達閾值。其剩餘行業利潤不足以支撐整個國民生活水平，出於穩定社會的需求，這些國家只能進一步借債，依靠壟斷優勢進一步提高剩餘產業利潤，同時社會騷亂增加。

這些年，中國一直在產業鏈上攀登，但總是把高利潤行業做成白菜價，這就是後發國家的劣勢。

因為你在技術上和產業上的進步沒有形成代差，沒有壟斷，就沒有辦法在硬實力的基礎上形成軟實力。

就像我們的盾構機，在技術上超過了西方產品，在價格上只有對方的一半甚至四分之一，但是，如此明顯的對比，我們都不能在中國市場上形成壟斷，因為對方企業的硬實力沒有了，但是軟實力還在，還是能賣出高溢價。

還有在奢侈品行業，美國已經成為世界第一經濟大國一百多年，超級大國八十多年，世界霸權三十多年，但是奢侈品牌還是不如歐洲老牌帝國，拿不到高溢價。