西方憑藉先發優勢掌握了各行各業的話語權，定價權，必須打破它_風聞

歐美憑什麼享受高收入高福利？

一個蘇格蘭老頭，一天工作4小時，用4小時時間磨這麼一塊石頭，這塊石頭能賣到12000元。

一位中國老頭，一天在石料廠工作12小時，掙300塊錢。

有一部紀錄片介紹了3個冰壺價格昂貴的理由:

1，石材只能在蘇格蘭兩個小地方開採，原料稀缺。

2，工藝複雜、人工成本高。

3、原料開採、冰壺加工銷售、翻新渠道高度壟斷。

第一條理由不成立，不是隻蘇格蘭那兩個地方的石材適合做冰壺，其他地方的很多更適合做冰壺，只是因為奧委會指定供應商的做法，讓供應商有了人為壟斷、只使用蘇格蘭這兩個小地方出產的石材的理由。

第二條理由同樣不成立，看完紀錄片就可以明白，冰壺加工沒有任何複雜工藝可言，沒有任何難度可言，也沒有人工成本高可言(除非給工人開10萬歐的月薪)。5個人3天加工一套，每天8小時工作的話2個人3天就能加工一套，996的話倆人一天就能加工一套。

只有第三條成立。國際奧委會指定蘇格蘭凱斯公司°、加拿大冰壺石業公司、美國湯普森公司°這三家公司壟斷了石料開採、冰壺製作和冰壺翻新。

這種壟斷離譜到什麼程度呢?舉個例子，假如世界盃不能用現代生產線規模化生產的足球，只能使用蹴鞠起源地山東省淄博市村民用豬尿泡歷經30多道工序純手工吹起來的足球，一個足球賣100萬，而且國際大賽只能使用這種豬尿泡球。

當然冰壺這個產業現在規模還沒多大，英國不能靠冰壺掙什麼大錢。但是，架不住這樣的事情他多啊。每一個國家每一個人的方方面面，歐美列強憑藉先發優勢和話語權壟斷了一個又一個產業高附加值環節。再稍稍動用輿論的力量加以引導，這種事反而成了天經地義的。

再舉一個規模稍大一點的例子。海上石油鑽井設備。總體來説，石油鑽井是高投入、高風險、低利潤的產業，設備都是沒啥太高技術含量的鐵疙瘩，原理也非常粗暴簡單。海上鑽井技術個設備要求稍微高一些，但也高不了太多。因為絕大部分海上鑽井是7~100米以內的近海自升式鑽井平台 。像南海981那種深海鑽井"平台是極少數，其實容易理解，一艘鑽井平台大幾十億，它鑽一輩子井都不可能鑽回這大幾十億成本，畢竟深海的油不會比近海的油多賣錢。背景介紹到這，開始講故事。

中海油剝離了鑽井業務，打包給了它的子公司，叫中海油服。中海油服積極響應走出去戰略，想去非洲、中東、拉美、東南亞鑽井。但是出去以後發現這些地方的絕大中大型油田都被歐美的油服公司承包去了，有些甚至已經承包了100多年。中海油服想做國際業務只能從這些二道販子手裏拿。而且這些二道販子採用極其誇張的設備歧視政策，你的鑽井船隻能使用國民油井的自動化鑽井設備才可以把工程包給你。中海油服為了招攬到國際業務，無奈把原來的國產設備換成價格翻4-10倍的美國NOV設備(美國的國民油井華高，鑽井設備製造商)。目前新建的改造的平台超過20個，從NOV購買設備的花費至少300億。如果用國內同類型設備，不會超過60億。連井架都要切掉換成美國公司的設備。成本成倍提升。換了新設備，作業會更有效率嗎?只會更慢，而且故障率極高。即使如此，中海油服也只能硬着頭皮去替換設備，不然壓根擠不進國外市場。石油行業今年多景氣啊，中海油服每年千億營業額，利潤是多少呢?不到1%，Nov利潤也不高，但背後是中國月薪幾千的鑽井工人養着NOV那一堆月薪上萬美元的美國工人。

這也就是我們為什麼竭力發展自己的科技，比如大飛機、芯片等。力求讓商品迴歸它最合理的價格，這樣才能共同發展，社會、世界環境才能和諧穩定。

另外，我們一直以為我們高科技不行，其實，我們還缺乏一環，歐美幾百年工業革命以來積累的一些東西，其實並不是高科技，就是話語權的問題，西方憑藉先發優勢掌握了各行各業的話語權，定價權，所以必須打破它。