為什麼高手都是沒有情緒的？為什麼情緒紋絲不動，便會產生魅力？_風聞

在開國元帥中，彭大將軍的暴脾氣是出了名的，不管是一野還是後來的志願軍，捱過彭總罵的指戰員多了去了。誰要説彭大將軍沒有情緒，那稍微有點歷史知識的人都不會同意。而要説彭大將軍不是高手，那可以問問麥大帥是怎麼丟了指揮權的。

而在史書上，不管是文臣還是武將，“性暴烈”、“好意氣”、“喜怒形於色”之類的記載也不絕於書。這些能在歷史上留名的人物，也並不都是唾面自乾的好好先生。

所謂“高手沒有情緒”，準確一點的説法是，不要因為情緒而干擾自己的決策。《孫子兵法》中説“主不可以怒而興師，將不可以愠而攻戰”，也就是説君主不能因為憤怒而動兵，將領也不能因為生氣而作戰。一個合格的將領要做到“非利不動，非得不用，非危不戰”、“合於利而動，不合於利而上”，因為“怒可以復喜，愠可以復説，亡國不可以復存，死者不可以復生”。

在這個角度上講，高手對待情緒的態度是，可以有情緒，但不會因為情緒干擾決策。甚至，很多人還會有極強的情緒轉換能力，上一秒他可能還因為某件事大發怒氣，下一秒卻開始嘻嘻哈哈佈置任務了。

在旁人看來，這人算得上喜怒無常。然而，令人納悶的是，這種“喜怒無常”的人卻依然能辦成事。這就是因為你看到的“喜怒無常”實際上是這人有很強的情緒轉換能力，能夠儘量不讓情緒影響自己。而真正算得上“喜怒無常”的是將情緒帶入決策——本來這仗不該打，但因為自己一生氣就要打，這才是問題。

“高手沒有情緒”，換個講法應該是“不要讓情緒影響工作”。

而從另一方面來説，所謂的“高手能控制情緒”本質上也是一個偽命題。因為人人都有喜怒哀樂，如果一個人能夠控制自己的情緒，也就是“喜怒不形於色”，那麼這並不是因為他能控制自己的情緒，而是他在刻意壓制自己情緒的外顯。而如此一來，很容易導致的結果，就是負面情緒得不到釋放而出現諸如抑鬱之類的精神問題。

現實中這樣的例子也很多，一些受過良好教育的人，一直都被灌輸了“要懂事”的教育，認為展現自己的情緒是“不體面”的。而一些普通的體力勞動者，該吃吃、該喝喝，遇到不爽的事就罵幾句，煩了就找朋友出來吃頓飯、喝頓酒，精神狀態反而是很好的。

當然了，你要是能跟下面這位一樣，也沒問題：

​

這也是為什麼在某種程度上，一些藍領工作要好於白領工作的原因——很多體力工作，並沒有PUA的空間，比如你讓我來刷牆，那我刷好了你就給錢，你覺得刷不好就找個理由少給點，我拿了錢背後再罵你兩句也就過去了，以後再也不接你的活就完了。但是，到了白領工作這兒，做一份PPT看着不累，卻有可能幾十遍的返工，每次還要被領導説一句“你一個名校畢業生，怎麼活幹的這麼爛”。在這種精神壓力下，還要拿“高手沒有情緒”來教育員工，這已經可以算是精神控制了。

對於大多數人來説，既要有情緒的釋放又要掙錢，平衡二者的關鍵，是在你自己的領域裏擁有較好的能力，這是能釋放自己情緒的底氣。不然，就往往要壓抑自己的情緒表達，轉而以“情緒價值”來獲得別人的認可，這種壓抑也會讓人變成另一副樣子。

只是，假如站在一個小兵的立場，是看不到司令官在作戰會議上把手下的將領一個個罵的狗血淋頭的，他們能看到的是在經歷了幾場大敗之後，司令官在平靜乃至激昂地鼓舞大家作戰——比如下面這位：

但如果你由此認為曹丞相沒有情緒，那隻能説明你離曹丞相還是太遠了。