李佳琦這次事件，看似網紅直播營銷遭到反噬，其實深層是這兩個問題_風聞

【本文來自《李佳琦“點炸”網友，工資沒漲因為沒認真工作？消費者需要為“國貨品牌很難”買單嗎？》評論區，標題為小編添加】

這次事件看似網紅直播營銷遭到反噬，其實深層是1、早年營銷男性購禮的PUA在遭遇反彈後，再PUA女性時遭到反噬，意識反彈；2、高低差問題。

把最近有感寫的2個小隨筆附下：

1、長年扭曲後的反彈：我一個師弟曾覺得某新上水果好（其實也不便宜），帶一些給準女友，然後對方啥都沒送過他，罵他“是不是看不起她”，這樣一個簡單的情感互動變味成這樣。

而帶來後果是男性不願再超額付出了，在高額房車後，還要“品質”禮物，所以上次“七夕禮物”很多男生留言喜歡的是遊戲掌機，長年的對男PUA購禮營銷已經引起逆反，而實際也害了不少總在待價而沽的女性。一些拿禮物“含金量”檢驗真心，確定最後真的得如所願嗎？

2、高低差、分配機制、中位收入：

李佳琪事件其實是更深層普通高低差問題的映射-中位數

       熱捧的網紅主播因調侃受眾嫌價而遭遇海嘯，原有PUA男性購禮的營銷話語在遭遇反彈後，轉PUA女性購買時最終被反噬。除去公眾意識覺醒，更深刻原因其實是高低差。分鐘天價的網紅主播實際是遠高受眾的超高位層，被收割的韭菜最終發現除了買單還處於下位，如果查閲真實的大城市中位月入，大致不難理解。以合肥為例，月均8000，實際中位4200+，國內基礎收益偏低，分配機制存在調節空間，變成高割低買的表徵，房地產同理，金融漏洞使得許家等富可敵小國，但債務卻留給當地和買家。

完善鏈條、優化分配機制、幫扶普通收益，才可能釋放更廣泛的消費力以促進健康持續增長，這是我國應關注的