我問了印度人,為啥一定要改名?終於問明白了!_風聞
记者韩鹏-中国驻美记者-09-12 07:28
印度真改名Bharat的話,中文到底叫“巴拉特”還是“婆羅多”,應該要等印度給咱發照會,然後咱尊重他們意願。只是,以後印巴問題,叫巴巴問題,還是巴婆問題?
【我問了印度人,為啥一定要改名?】終於問明白了!
印度人回答我説:在一些印度人眼裏,“印度”是歐洲殖民者給起的,是帶有殖民地的侮辱性的,最近印度GDP超過了原宗主國英國,位列世界第五,眼看還將超越德國,國內的民族主義者飄了,覺得自己國名是殖民者起的,簡直奇恥大辱,莫迪政府在迎合這種情緒,搞選票。
我問:印度這名字,原本是啥意思?
印度人説:原本是“過了印度河以後的那片土地”的意思,這是從歐洲中心角度看,只要歐洲人能征服印度河流域,就能繼續東征,一馬平川,征服南亞次大陸。所以以一條河,命名一大片土地。
我説:那“印度河”這名字又是誰起的?這肯定是本地人吧?印度人不認“印度河”?
印度人説:不全認。“印度河”是本地人起的很古老的名字,但問題是,“過了印度河流域的那片土地上”,也就是今天的印度國土裏,有很多民族和宗教,他們並不是全都把自己視為“印度河文明圈”的人。
我説:明白了。印度河,不是印度的母親河,至少在一部分人眼裏不是,對吧?
印度人説:對,就是這意思。所以要改名.
我説:那問題來了,“巴拉特”或“婆羅多”是不是有很強的宗教色彩?可是你剛説南亞次大陸是多民族、多宗教的,他們都認同這個單一民族宗教色彩的名字嗎?
印度人説:當然不認同。問題就在這。所以改名爭議很大!莫迪政府在搞“印度教至上主義”,這很像美國的特朗普政府搞“白人至上主義”,通過鞏固鐵票倉、排斥少數羣體,來撈選票。這會撕裂印度。
我説:明白了。改名字甩掉疑似殖民者的殘留,這應該是積極因素多;但名字改成疑似“印度教至上”或“單一民族至上”,又會給印度造成新問題。是這個意思吧?
印度人説:是。
其實吧,咱作為同樣來自發展中國家的人,還挺理解印度想擺脱殖民殘餘這情緒的。中國2005年GDP超法國、06年超英國、07年超德國、08年辦奧運,(印度也是剛超越英法、然後辦G20),那幾年中國民族自信也很強,也被人質疑“民族主義情緒過熱”,那幾年也是《中國不高興》《中國可以説不》等暢銷書最火的時候。不知大家今天回過頭,怎麼看待那時的情緒。我個人認為,站在2008年看,中國確實在快速崛起,又剛受了1999年使館被炸、2001年南海撞機的氣,面對霸權“不高興”“説不”是很正常的情緒;但問題是,2008年那會中國GDP僅是美國的1/4,實力還差得遠,咱不能飄啊,而且等你辛辛苦苦追到3/4時,美國就會玩命打壓你,你能撐得住,才有飄的資本。但其實撐住了也不該飄,咱還有很多問題沒解決,我們的目標從來不是為了超越某幾個前殖民者,我們是要超越自己。要超越自己,一定要做到“包容性發展”(這是咱2007年提出的),發展成果要惠及所有人,即使做不到讓所有人百分百滿意,政府至少不能帶頭搞撕裂、故意搞某個羣體至上主義吧。
我想了想,上面這段話,我沒説給印度人聽。我怕説完了他們説“印度人不高興”“印度人可以説不”,然後發一堆我也看不懂的各種當地語言的帖子,對我口誅筆伐,甚至反過來説咱飄了,要教印度做事了,那實在犯不上,咱一向尊重各國自己選的路,所以我只能在這發個帖子吐吐槽——今天的中國人,面對自己的發展和問題、進步和差距,已經比今天的印度人和2008年的自己,成熟多了,也淡定多了。這才是大國民眾的心態,才是真正的自信!
