我問了印度人，為啥一定要改名？終於問明白了！_風聞

印度真改名Bharat的話，中文到底叫“巴拉特”還是“婆羅多”，應該要等印度給咱發照會，然後咱尊重他們意願。只是，以後印巴問題，叫巴巴問題，還是巴婆問題？

【我問了印度人，為啥一定要改名？】終於問明白了！

印度人回答我説：在一些印度人眼裏，“印度”是歐洲殖民者給起的，是帶有殖民地的侮辱性的，最近印度GDP超過了原宗主國英國，位列世界第五，眼看還將超越德國，國內的民族主義者飄了，覺得自己國名是殖民者起的，簡直奇恥大辱，莫迪政府在迎合這種情緒，搞選票。

我問：印度這名字，原本是啥意思？

印度人説：原本是“過了印度河以後的那片土地”的意思，這是從歐洲中心角度看，只要歐洲人能征服印度河流域，就能繼續東征，一馬平川，征服南亞次大陸。所以以一條河，命名一大片土地。

我説：那“印度河”這名字又是誰起的？這肯定是本地人吧？印度人不認“印度河”？

印度人説：不全認。“印度河”是本地人起的很古老的名字，但問題是，“過了印度河流域的那片土地上”，也就是今天的印度國土裏，有很多民族和宗教，他們並不是全都把自己視為“印度河文明圈”的人。

我説：明白了。印度河，不是印度的母親河，至少在一部分人眼裏不是，對吧？

印度人説：對，就是這意思。所以要改名.

我説：那問題來了，“巴拉特”或“婆羅多”是不是有很強的宗教色彩？可是你剛説南亞次大陸是多民族、多宗教的，他們都認同這個單一民族宗教色彩的名字嗎？

印度人説：當然不認同。問題就在這。所以改名爭議很大！莫迪政府在搞“印度教至上主義”，這很像美國的特朗普政府搞“白人至上主義”，通過鞏固鐵票倉、排斥少數羣體，來撈選票。這會撕裂印度。

我説：明白了。改名字甩掉疑似殖民者的殘留，這應該是積極因素多；但名字改成疑似“印度教至上”或“單一民族至上”，又會給印度造成新問題。是這個意思吧？

印度人説：是。

其實吧，咱作為同樣來自發展中國家的人，還挺理解印度想擺脱殖民殘餘這情緒的。中國2005年GDP超法國、06年超英國、07年超德國、08年辦奧運，（印度也是剛超越英法、然後辦G20），那幾年中國民族自信也很強，也被人質疑“民族主義情緒過熱”，那幾年也是《中國不高興》《中國可以説不》等暢銷書最火的時候。不知大家今天回過頭，怎麼看待那時的情緒。我個人認為，站在2008年看，中國確實在快速崛起，又剛受了1999年使館被炸、2001年南海撞機的氣，面對霸權“不高興”“説不”是很正常的情緒；但問題是，2008年那會中國GDP僅是美國的1/4，實力還差得遠，咱不能飄啊，而且等你辛辛苦苦追到3/4時，美國就會玩命打壓你，你能撐得住，才有飄的資本。但其實撐住了也不該飄，咱還有很多問題沒解決，我們的目標從來不是為了超越某幾個前殖民者，我們是要超越自己。要超越自己，一定要做到“包容性發展”（這是咱2007年提出的），發展成果要惠及所有人，即使做不到讓所有人百分百滿意，政府至少不能帶頭搞撕裂、故意搞某個羣體至上主義吧。

我想了想，上面這段話，我沒説給印度人聽。我怕説完了他們説“印度人不高興”“印度人可以説不”，然後發一堆我也看不懂的各種當地語言的帖子，對我口誅筆伐，甚至反過來説咱飄了，要教印度做事了，那實在犯不上，咱一向尊重各國自己選的路，所以我只能在這發個帖子吐吐槽——今天的中國人，面對自己的發展和問題、進步和差距，已經比今天的印度人和2008年的自己，成熟多了，也淡定多了。這才是大國民眾的心態，才是真正的自信！