華為Mate 60是上甘嶺還是珍珠港_風聞

華為Mate 60是上甘嶺還是珍珠港？都是。

對華為來説，這是上甘嶺。對美國來説，這是珍珠港。

對華為是上甘嶺，因為這是艱苦卓絕的陣地戰。在最不利的情況下，依靠最堅強的鬥志，硬是堅守下來。表面陣地守不住了，就轉入地下堅守，最後反攻表面陣地，把好不容易爬上來的敵人再次趕下山去。

對美國是珍珠港，因為Mate 60對美國是完全徹底的意外。在最不可能的時候，在最不可能的方向，受到最致命的進攻。對美國來説，這才是珍珠港的意義。

至於日本背信棄義、戰爭不義，美國在戰爭中的最後勝利，這些都是道德和政治解讀，在這裏不必聯想過多。把華為與日本聯想起來，本身就可能引起很多不適。這也是不必要聯想。

還有把Mate 60與長津湖相聯繫的。長津湖的意義是怎麼説都不夠的，志願軍用小米加步槍硬是迫使趾高氣揚的美國海軍陸戰隊第一師“向另一個方向進軍”。除了麥克阿瑟在菲律賓，美軍歷史上還沒有過這樣的大部隊倉皇逃命。對於志願軍來説，戰鬥的艱苦卓絕和英勇輝煌絕毫無疑問，但隱蔽性和突然性只是戰術性的。朝鮮戰爭已經打了一段時間了，戰略突然性已經很難做到，頂多就是戰役和戰術上的突然性。

但對於美國來説，Mate 60代表的是戰略上的突然性。這是從0到1，只有志願軍入朝可以相提並論。所以説Mate 60好比一次戰役，那還貼切點。如果明天中國EUV宣佈投入生產，那反而是戰役性的，因為Mate 60所代表的“一次戰役”已經把戰爭打響了。此前還大體是美國的單方面行動，就像志願軍入朝前美國飛機掃射鴨綠江甚至東北境內那樣。

上甘嶺、長津湖、三所裏，這些戰鬥都是軍史級的。但對於美國來説，珍珠港才是刻骨銘心的。

所以，Mate 60對華為是上甘嶺，對美國是珍珠港，都沒説錯。