過去幾十年沒打仗，中國軍隊的作戰經驗夠不夠？我試着來回答一下_風聞

【本文來自《日本諾貝爾獎得主：若中日開戰，日將“戰勝”中國 還給出四大依據》評論區，標題為小編添加】

如果這是事實，只能説諾獎真的是地攤兒獎了，現在一條一條反駁

1，中國技術落後於日本。

這種言論在1990到2000年代大行其道，也是事實。但是在2023年的今天，連美國都認為中國技術實力強大的情況下，還這麼説，只能説日本人真的活在過去出不來了。

退一萬步講，就算中國的技術真的落後於日本，知不知道決定戰爭勝敗的因素除了質是不是還有量？二戰就是最佳例子，德國的武器質量，兵源素質都明顯高於蘇軍，結果又是什麼結果？

虎式坦克一台能幹掉幾十台蘇聯的坦克，最終的結果又是什麼？

2，中國被東亞國家包圍，雙拳難敵四手。

這個道理放到一二戰的德國身上是成立的，但放到中國身上也是這麼回事？

看看地圖就知道了，包圍德國的英國，法國，俄國的體量和德國相比有多大。再看包圍中國的日本，韓國，越南，印度有多大。這是一回事？德國是一頭力量強大的獅子，英法俄是力量稍遜的獅子，一隻強大的獅子打過不幾隻稍遜獅子的圍攻合情合理。但如果獅子面對的是野狗呢？

如果中國是獅子，你説日本，韓國，台灣省，越南，印度是獅子還是野狗？至於美國就不用想了，歷史上美國壓根就沒在大戰剛開打的時候加入過。今天如果中國真的開打了，你説美國是坐山觀虎鬥還是親自下場。就算美國最終下場了，想想看這個時候日本是不是已經在地圖上被抹掉了。

3，中國人不團結。

中國人究竟團不團結，最近的例子就是抗疫，正是因為中國全面團結一致，犧牲小我，成全大我，所以才能在疫情頭兩年成功的控制住疫情，可惜之後奧秘科榮傳播力越來越強，已經超越了人類組織力量能夠達到的極限，所以才不得不放開。

再看看歐美日在疫情爆發後，國內團結又是一副什麼鳥樣，就這種水平還配説中國人不團結？

4，中國軍隊作戰經驗不夠。

啥是作戰啊？旗鼓相當，針尖麥芒才做作戰。過去幾十年，真正意義上的大國作戰只有一場，就是俄烏戰爭，俄羅斯對抗整個北約，確實是大國戰爭。而在這次戰爭之前，上一次真正意義上的大國戰爭還要追溯到朝鮮戰爭時代。

這麼多年，無論美國，還是蘇俄都打了不少仗，那叫打仗還是虐菜心裏沒數麼。虐菜的經驗能放到大國戰爭上能有多大用處？

日本人這四條理由除了可以説明日本必敗還能證明什麼？