過去幾十年沒打仗,中國軍隊的作戰經驗夠不夠?我試着來回答一下_風聞
Gx-素质低下禁言-认知水平低下禁言-请自行对号入座09-13 15:27
【本文來自《日本諾貝爾獎得主:若中日開戰,日將“戰勝”中國 還給出四大依據》評論區,標題為小編添加】
如果這是事實,只能説諾獎真的是地攤兒獎了,現在一條一條反駁
1,中國技術落後於日本。
這種言論在1990到2000年代大行其道,也是事實。但是在2023年的今天,連美國都認為中國技術實力強大的情況下,還這麼説,只能説日本人真的活在過去出不來了。
退一萬步講,就算中國的技術真的落後於日本,知不知道決定戰爭勝敗的因素除了質是不是還有量?二戰就是最佳例子,德國的武器質量,兵源素質都明顯高於蘇軍,結果又是什麼結果?
虎式坦克一台能幹掉幾十台蘇聯的坦克,最終的結果又是什麼?
2,中國被東亞國家包圍,雙拳難敵四手。
這個道理放到一二戰的德國身上是成立的,但放到中國身上也是這麼回事?
看看地圖就知道了,包圍德國的英國,法國,俄國的體量和德國相比有多大。再看包圍中國的日本,韓國,越南,印度有多大。這是一回事?德國是一頭力量強大的獅子,英法俄是力量稍遜的獅子,一隻強大的獅子打過不幾隻稍遜獅子的圍攻合情合理。但如果獅子面對的是野狗呢?
如果中國是獅子,你説日本,韓國,台灣省,越南,印度是獅子還是野狗?至於美國就不用想了,歷史上美國壓根就沒在大戰剛開打的時候加入過。今天如果中國真的開打了,你説美國是坐山觀虎鬥還是親自下場。就算美國最終下場了,想想看這個時候日本是不是已經在地圖上被抹掉了。
3,中國人不團結。
中國人究竟團不團結,最近的例子就是抗疫,正是因為中國全面團結一致,犧牲小我,成全大我,所以才能在疫情頭兩年成功的控制住疫情,可惜之後奧秘科榮傳播力越來越強,已經超越了人類組織力量能夠達到的極限,所以才不得不放開。
再看看歐美日在疫情爆發後,國內團結又是一副什麼鳥樣,就這種水平還配説中國人不團結?
4,中國軍隊作戰經驗不夠。
啥是作戰啊?旗鼓相當,針尖麥芒才做作戰。過去幾十年,真正意義上的大國作戰只有一場,就是俄烏戰爭,俄羅斯對抗整個北約,確實是大國戰爭。而在這次戰爭之前,上一次真正意義上的大國戰爭還要追溯到朝鮮戰爭時代。
這麼多年,無論美國,還是蘇俄都打了不少仗,那叫打仗還是虐菜心裏沒數麼。虐菜的經驗能放到大國戰爭上能有多大用處?
日本人這四條理由除了可以説明日本必敗還能證明什麼?