Lisa去跳脱衣舞，有啥大不了的_風聞

作者：雷斯林公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

前幾天，LISA在自己的社媒賬號上po出一張圖，表示自己會在9月28日、29日、30日三天在法國瘋馬秀上進行五場表演。

隨後，瘋馬秀認證了這個消息。

250歐元起的表演門票很快告罄。

官方還表示這次邀請是為了吸引更多年輕女性客户，成為他們未來的觀眾。因為他們認為**“瘋馬秀已經成為一個驕傲、自由女性的象徵”**。

消息一出，掀起了軒然大波。

Lisa最近幾年發展順風順水，是“INS上粉絲最多的K-pop藝人”，入選過亞洲名人堂，在亞洲各地區都有不錯的知名度。就連我這種不怎麼關注韓娛的人，也聽過她的名字。

名副其實的頭部愛豆。

前幾天粉絲還在替她打抱不平，説公司故意讓她穿過於短的褲子，惡意消費她。

沒想一轉眼，她自己要去跳瘋馬秀。

要知道瘋馬秀的標籤一直沒那麼清白。它的英文名crazy horse，也被解讀為crazy whores的諧音，字面意思就是浪蕩的妓女。

雖然掛着法國三大歌舞表演之一的名號，但它的表演一直是非常限制級的，常常被認為是“上流社會的天上人間”、“最具藝術性的情色風流場”、“世界最着名的無上裝豔舞俱樂部”。

這裏平時的表演畫風都是這樣的。

這樣的。

以及這樣的。

更大尺度的不是沒有，而是發不出來。

他們非常擅長運用光影效果和藝術裝置，結合舞者們的酮體構建漂亮的舞台效果。

但這一切從來沒有擺脱情色的根基。

瘋馬秀現在最知名的舞者應該是這位蒂塔·萬·提斯（Dita Von Teese）。

她的酒杯舞，我想很多人都欣賞過。

然而，作為行業裏的領軍人物，她和其它舞者的區別也只是可以少脱兩件。

也因此，瘋馬秀本身就有非常多爭議。

欣賞的人認為這是藝術、是美、是對慾望的解構，是對女性自由的二次詮釋。

而厭惡的人批評它骯髒、邪惡、是來自階級和性別的剝削，是對女性的物化和凝視。

或許一千個人眼中也有一千個瘋馬秀吧。

於是，當Lisa決定要出演瘋馬秀的時候，存在於瘋馬秀本身的爭議，自然而然地被引申到了她本人身上，並且有了擴大化的徵兆。

然後粉絲現在分了兩派，開始瘋狂吵架。

支持的粉絲認為，這是Lisa勇敢做自己的一種方式。作為成名女團頂流明星敢去跳脱衣舞，本就説明她有自己身體的決定權，非常大膽。

也説明她非常能欣賞那些女性的美。

他們覺得瘋馬秀是一種高級的藝術，是對女性身體曲線、光影、舞蹈的完美融合。

只有身材比例非常好的人才有資格參加。

還有人表示現在瘋馬秀台下的女性觀眾非常多，大家都是報着欣賞舞台的態度來看錶演的，看完只有震撼，沒有那些亂七八糟的東西。

如果只能看到情色和慾望，那一定是腦子太髒。

還有人拿瘋馬秀官方的話來解釋，説Lisa並不會脱光，而是會穿着緊身衣進行表演。

説她是為了重新定義whore的含義，本來WHORE這個詞就是男人給女人的名譽枷鎖。

還把那些對Lisa、對瘋馬秀、對脱衣舞表演的反對都標記為站在高處的審判。

但對反對的粉絲來説，上面一切解釋都顯得很荒謬。

他們覺得無論她穿着什麼、表演什麼，當她選擇站在這個充滿白人男性凝視的地方，就有錯。

就是自甘墮落，是下賤。

是不要自己明星的身份，去做玩物。

Dita的採訪也被找了出來，作為背書。

網友表示，就算是行業TOP也不認可在瘋馬秀跳舞這件事本身，Lisa又憑什麼重新定義。

然後又有人把這事上升為對女性的背刺。

覺得這完全會加深大眾對韓國女團的誤解，會引發更深層次的對女性的剝削。

甚至擔心她的行為會對年輕女粉絲造成不良影響，導致其它人效仿。

等等等等，現在只要去網上搜搜話題，就能看到各種針鋒相對的觀點。

就在粉絲吵得不可開交時，一些路人説出了心中的巨大疑惑：

韓國女團不是一直跳擦邊舞的嗎？去瘋馬秀跳舞有什麼難理解的嗎？

即使當下主流的女團風格在逐漸實現從性感到girl crush的轉變，但還是有很多例子。

韓國那些男團女團的舞蹈，不是一直都有性暗示嗎？咋現在去瘋馬秀表演一下還要瘋狂踩人家的舞者。不都是跳類似舞蹈的嗎，誰比誰高級啊？

所謂的“性暗示”，換句話説就是多巴胺、荷爾蒙。

説實在的，舞蹈這東西，從上古時代開始，就和生殖崇拜有關，甚至某些動物求偶也會跳舞，本來就是展示自己性魅力的方式。你看天王邁克爾傑克遜的招牌頂跨動作，也很難説和性沒關係。

扯上性咋就骯髒了？

人歐洲的舞者招誰惹誰了。

何必為了捧KPOP，就拼命踩她們呢？

還有扯“LISA自己的想法”的粉絲。

你想想韓國那些培養明星的方式，把十幾歲的小孩收進公司當練習生，然後一切都是公司幫他們安排好，做什麼事説什麼話都有要求。

這些明星展示出來的可能根本就不是他們本來的樣子，而是公司給他們安排的樣子。

所以現在不少粉絲試圖説服自己一切都是公司的錯，是公司為了賺錢接了不該接的活動，把Lisa推到風口浪尖上，讓她成為資本的受害者。

但看Lisa的狀態，確實很欣賞瘋馬秀的表演，不僅去看了很多次，還在後台和舞者合照過。

現在去彩排也表現得很積極。

更何況，Lisa這樣流量的明星多少還是有些話語權的，不至於被公司任意擺佈。

換個角度看，從小在公司的安排下活動，可能很多明星也會陷入某種信息繭房。

他們習慣於娛樂圈內的行事規則和價值體系，那可能與普通大眾的想法大相徑庭。

説不定他們就是覺得這表演是正常的、有價值的、是一個值得開拓和挖掘的舞台呢？

當然，無論Lisa本人是怎麼看待這次表演的，她都無法控制別人的想法。

因為她所選擇的這個舞台原本就充斥着更多曖昧的深層意味。即使有人試圖用藝術來進行包裝，也無法改變最本質的東西，就是性。

這邏輯很簡單。如果大家真的是為了藝術、為了感受美而來的，那舞者為什麼不能穿上衣服？就算要凸顯曲線美，也不一定得脱光。

所以對Lisa來説，只要她站上這個舞台，無論最終穿着什麼，表演的是什麼，到底脱了沒有，都無法扭轉她將會遭遇性化與凝視的事實。

哪怕她確實是帶着完全純粹的情緒去演繹這些舞蹈，也無法確保每個坐在台下的人都抱着欣賞藝術的純粹心情，更難以揣測每個可能以各種形式看到這段表演的人會報以怎樣的視角。

結果並不以她的意志為轉移。

或許有人會覺得正是因為那些可能存在的凝視，人們更應該爭取權益和自由，應該擴展自己的外延，獲得更大的定義權和話語權。

但在不知道會面對怎樣的觀眾的前提下，如此貿然地自由展現自己，無疑是危險的。

你把這當做美和藝術，但不是所有人都這麼高風亮節。

這也是很多人更為擔心的。在那些反對的聲音中，更多人不是針對Lisa去跳舞這件事本身，而是擔心其帶來的後續影響，害怕有人假借藝術和自由之名哄騙更多懵懂的少女。

這種變質的藝術算什麼藝術呢？

不能拒絕的自由又算什麼自由？

這不是指女性的美只能和性或色情掛鈎。

只是受限於當下的社會結構與文明程度，所謂的藝術確實還沒有發展到理想化的高度，還不足以承載那麼多超前的概念。

在這樣的境況下，**你嚮往的自由可能是被輿論包裝過的陷阱，你以為的自願或許是權利語境的滲透。**複雜的社會情境總有辦法讓人做出某種決定，還誤以為自己心甘情願。

結果別人笑你太瘋癲，你笑他人看不穿。

笑來笑去，不過五十步笑百步，都挺可悲的。