海馬斯讓俄軍吃盡苦頭，已被解放軍重點關注，美軍緊張的猛搓手_風聞
科大二助-09-13 13:08
作者 | 科羅廖夫
來源 | 科大烽火
解放軍駐波蘭武官代表在波蘭參觀第31屆國際國防工業展覽會，在俄烏衝突中打出赫赫威名的海馬斯火箭炮受到了我參會人員的重點關注。相對應的，現場美軍的表現，卻顯得有些手足無措，甚至緊張的直搓手。
【參觀海馬斯展台的解放軍代表】
儘管從裝備性能上來説，對比解放軍裝備的各類先進遠程火箭炮，誕生於21世紀初的海馬斯並無明顯的性能優勢，甚至還在一些尖端指標上略遜於中國最新的PHL-191遠程火箭炮一籌。
但這並不意味着海馬斯沒有可取之處。相反，海馬斯火箭炮採用的227毫米中口徑彈藥與共架導彈發射設計，就在國際軍火市場上有不少擁躉。以至於國內有不少人都希望解放軍也列裝相似定位的中口徑火箭炮。
為什麼這種設計會受到歡迎呢？在解釋這個問題之前，我們首先要知道各種口徑的火箭炮的主要用途是什麼。
在解放軍的裝備體系中，自行火箭炮大致可分為122毫米與300/370毫米兩個級別。這其中，前者主要作為合成旅的旅級支援火力，可在作戰中為前線的合成營提供中近距離的火力支援，壓制前沿50公里以內陣地上的敵軍戰術目標。
【國產PHL-191型370毫米火箭炮】
而後者則是集團軍級支援火力，主要承擔着打擊位於敵軍縱深地區的高價值單位、核心設施等戰役級目標。這些遠程火箭炮的打擊半徑普遍在100公里左右，而像370毫米火箭彈這種“超模”彈藥其射程更是可以達到150公里以上，還可以共架發射射程400~500公里的大口徑制導火箭彈（其實是彈道導彈）。
從某種程度上來説，122火箭炮相當於格鬥遊戲中的刺拳，雖然沒有太多使用限制，但傷害也偏低。而集團軍級的300/370毫米遠火部隊則相當蓄力大招的重拳，只要使用得當就有機會做到一發制敵。
與之相對的是，海馬斯火箭炮採用的227毫米中口徑彈藥的威力與射程正好處於二者之間。例如海馬斯火箭炮的制導彈藥最大射程可達75公里，雖不及300毫米遠火平均100公里的射程，但也遠超122毫米普遍40公里的打擊半徑。
【發射227毫米火箭彈的海馬斯】
在美國陸軍超100公里的打擊任務大多可以交由空軍部隊，且除了中國其他國家鮮有發展100公里射程遠程火箭炮的情況下。這基本意味着，裝備了海馬斯的美軍幾乎獲得了一種可以同時在射程與威力上全面壓制其他國家旅級火箭炮的能力。
與此同時，由於海馬斯火箭炮與M270一樣，都可以通過更換髮射箱的方式來發射射程可達300公里的ATACMS戰術導彈。所以即便是在面對解放軍的PHL-191型370毫米遠程火箭炮時，海馬斯也不會完全失去還手之力。
【發射ATACMS導彈的海馬斯火箭炮】
加上美軍的火箭炮彈藥規格只有227毫米這一種，能夠在很大程度上降低美軍彈藥後勤體系的複雜程度。一系列因素使得除了美國以外，包括德國、波蘭以及韓國也紛紛開始研發自己的中口徑火箭炮。試圖像美國一樣用一種裝備滿足陸軍對所有距離上的火力支援需求。
那麼問題來了，海馬斯火箭炮的中口徑彈藥與共架導彈設計真的有那麼好嗎？解放軍真的有必要搞自己的“海馬斯”嗎？
至少對於現階段的解放軍來説，這個答案當然是否定的。
首先中國並不是沒有自己的中口徑火箭炮。早在2012年，北方工業集團就曾推出過對標海馬斯火箭炮的SR-5型火箭炮。該炮採用模塊化設計，可兼容發射射程70公里的220毫米火箭彈。雙聯發射架設計更是讓SR-5的最大載彈量比海馬斯還多6發。
【SR-5自行火箭炮】
然而，在我們自己的中口徑火箭炮正式亮相後，解放軍對此卻並不感冒。甚至於在使用了SR-5之後，解放軍更加堅定的選擇了122與300毫米火箭炮高低搭配的路線。
而造成這一情況的理由也很簡單。陸軍部隊對於火力支援的需求並不是一個恆定數值，而是會不斷變化。而在這個變化過程中，中口徑火箭炮那不上不下的性能指標就隨之暴露出了“過剩”與“不足”的問題。
就比如説當部隊需要火箭炮打擊壓制包括坦克、步兵戰車在內的敵軍前沿部隊時，雖然122火箭炮與SR-5火箭炮都能打，甚至後者的威力可以把坦克炸個稀碎。
【解放軍現役的11式自行火箭炮】
但由於彈藥尺寸更大，導致相比於備彈普遍可達40發的122火箭炮，最多隻有12發備彈的SR-5很難覆蓋較大面積的戰場。即便擁有較大威力的彈藥，對於敵軍前沿部隊的壓制效果也並不比122火箭炮高出多少。
而當打擊目標變成了橋樑、樓房等基建設施時。220毫米彈藥較低的威力又難以對其造成有效損傷，而300/370毫米遠火則沒有這個問題。
對於可以將大量打擊任務丟給空軍的美國陸軍來説，這或許不是什麼問題，但對於絕大多數打擊任務都需要自己解決的解放軍陸軍來説，這種設計不能説沒有實戰價值，但確實不多。
至於所謂的共架導彈……。這種設計雖然看上去很美好，能夠提高火箭炮的遠程打擊能力。但由於旅級單位並不能提供足夠的目標信息，所以在實際使用中，導彈仍然需要在更高級別的單位指揮下進行使用。
【有正經導彈的話誰用火箭炮打導彈啊】
這無疑違背了兼容性設計的初衷，對於擁有火箭軍的解放軍來説，採用共架發射的導彈在性能上也不如火箭軍自己的導彈。美軍會這麼搞，純粹是因為他們沒有自己的火箭軍而已。
所以綜合來看，以海馬斯為代表的中口徑火箭炮雖然有其獨特的設計優勢，但對於解放軍來説，這種設計優勢很難轉換為我們自己的戰鬥力優勢。外人與其想着讓解放軍邯鄲學步，不如繼續走我們自己的獨立發展之路。