説説為什麼一直堅信沒有搞不定的工業產業_風聞

大學時有個經歷，大概是這樣的。

20多年前大學那回，問過老師，為什麼中國不能生產日本那樣高精度的測量儀。

老師説，因為我們沒有匹配精度的加工設備。

我從小就是問題兒童，很容易就會出疑問，就順着問下去，為啥我們不能生產那種精度的加工設備。

老師説，因為我們沒匹配精度的測量儀。

看着好像成了無解。

但我又問了，那我們為啥不把這兩樣都買了？老師説買不到最好的，人家日本就只會賣給你低很多檔的儀器和加工設備。

我跟着又問老師，是不是我們現有最好加工設備和測量儀器，能生產出高一檔的加工設備和測量儀器。

老師説，理論上是可行的，但實際還有很多複雜問題。

那基本就是清楚了，就是需要一級一級的升上去的，基本都是同樣的原理。

文科生絕對不清楚，而理科也很多不清楚，工科產業有些是跳躍發展的，也可能理解不了可以這樣升級到最高精度了。

這只是簡化了的模型，實際情況肯定要複雜得多。

但是工業基本就是這樣的，入了門檻，知道原理和對應的生產工藝，那隻要從業人員智商在線，就能不斷升級設備。

我們機械類的也學了金屬材料學，所以20多年前大部分人説中國搞不定航發，我都嗤之以鼻，包括後來芯片生產也如此。

歐美要幾十年前甚至一百年前就不讓我們學理論知識，一開始不讓我們知道最基礎的加工原理，我們還真有可能被隔絕在門外。現在他們做什麼制裁都是徒勞，只是實際上給了我們國產化的保護期！

另外説實話，芯片突破難度低於航發的！

因為歐美航發的生產保密比芯片高了不知道多少倍，而且航發合金的最佳參數要大量測試，個人懷疑差了一攝氏度出來的合金品質差別都很大，更不要説添加的稀有金屬比例不同導致的合金性能自然也是不同，要不斷出樣品，然後各種測試，各種航空條件下高温低温的金屬剛度、抗疲勞性之類的測試，而且每次測試的成本費用驚人、用時也長，才能選出最優參數。而且因為航發是耐用品，並且涉及萬份之一出廢品的情況下都可能讓一場戰役落敗，所以只能在最優參數下出來的才能批量生產。不像芯片，是高淘汰率產業，只要下一代更好就行。芯片產業的難度是集成統籌，在華為下場後，人才量最多、管理能力幾乎最好的大企業終於解決了芯片各種技術突破的統籌問題解決了。

相對來説，軟件產業反而是最容易突破。我們當年最開始學機器語言的，還要反編譯把程序變成機器語言。當然，30年前的軟件比現在簡單多了，更別説學校用來練習的小程序。但中國這麼多高智商的牛人，不就堆人耗頭髮而已嘛！

在此吼一聲，川皇威武！