軟實力，硬實力與文戰，武戰有什麼區別？_風聞

我從來不用軟實力，硬實力的説法，我是學《孫子兵法》的用文戰，武戰的説法。比如《孫子兵法》第一句“兵者國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”意思是軍事是決定國家民族生死存亡的大事，是不能不仔細研究的。那麼我要問什麼是決定軍事強弱的都是呢?無疑是經濟的榮枯。那麼什麼是決定經濟榮枯的大事呢？無疑是政治的治亂。那麼什麼是決定政治治亂的大事呢？無疑是文化傳統，宗教或者指導思想。這裏面軍事的強弱屬於武戰。其他的都屬於文戰。而且不難看出武戰的前面是文戰。文戰是武戰的根基，是武戰的根本比如抗美援朝戰爭毛主席説中國氣多鋼少，美國鋼多氣少；從文戰和武戰的角度看，當時的我們，文戰範圍內除了經濟實力弱小，其他的政治，文化，傳統，指導思想都很強大。而且人民軍隊是靠政治思想教育起家的，是經過二十餘年艱苦卓絕的武裝鬥爭，血與火鍛造的勝利之師。抗美援朝戰爭是保家衞國的反侵略戰爭。敵方是侵略戰爭。就是説抗美援朝戰爭的勝利，首先勝利在文戰這個根基，基礎強大，否則面對美帝可能褲子都嚇尿了，膽都被嚇破了，有多麼先進的武器，有多麼強大的經濟實力都只有一敗塗地。抗美援朝戰爭的勝利充分説明，軍事實力的強大不在於武器裝備，主要在於人。在於人的指導思想，政治覺悟，戰略戰術，戰術素養，軍魂士氣強大，這些文戰實力的強大，才是武戰實力壓倒一切強敵的根源。才是人民軍隊不放棄不拋棄，拖不垮打不爛，勝不驕敗不餒，從逆境困境從弱小劣勢走向勝利，從勝利走向更大勝利的根源。最最噁心的是一些當代所謂聰明人管這個叫洗腦。這一洗，洗去了百年屈辱，洗出了新中國，洗出來戰無不勝攻無不克的中國人民解放軍，洗出了中國人民的無比自豪。

有人問軟實力，硬實力與文戰，武戰有什麼區別？説真話，實話比較難聽。在我看來，軟實力硬實力的説法比較膚淺，文戰武戰比較深刻。文武這個對立面，是從對陰陽這個對立面的類推，中國古代叫取類比象得來的。不能把文、武。文戰、武戰看簡單了。比如陰陽的第一個特點叫陰陽互根。從陰陽互根的角度看文、武。文戰、武戰就不難得出有些情況下文，文戰是武，武戰的根據根源根基。有些情況下武，武戰是文，武戰的根據根源根基。上面抗美援朝戰爭的例子充分説明文戰實力強大是武戰實力強悍的根據根源根基。還是抗美援朝戰爭的例子，最後是被打到談判桌上，通過談判停戰的。戰場上的武戰實力的強大，武戰的勝利才是文戰談判桌上勝利的根據根源根基，才是文戰談判桌上勝利的根本保證。在這裏武戰實力的強大變成了文戰取勝的根據根基根源。這僅僅是軟實力，硬實力與文戰、武戰的區別，高下立判的一個小例子。