這件事在英國越鬧越大，有三個詭異之處！_風聞

執筆/九命刀&秋陽刀

最近，英國忽然颳起了一陣關注“中國間諜活動”的怪風。

這個話題本身不算新鮮，過去中英之間也經歷過類似的風波，但這次從時間上來看，有兩個值得注意的疑點。

一是美國媒體近段時間剛好在接二連三地炒作“中國間諜”，比如《華爾街日報》獨家發佈的所謂“中國在古巴建間諜基地”“中國公民擅闖美軍基地事件多達100起”等；二則是英國外交大臣前腳訪華歸來，後腳英國國內就突然爆出近6個月前的“間諜案”。

放在一起看，巧合得讓人感到詭異，不得不讓人懷疑是否有其他勢力在推波助瀾。

中英關係在這一微妙節點，又將何去何從？

01

英國《星期日泰晤士報》10日發佈獨家爆料稱，英國警方今年3月逮捕了兩名涉嫌為中國從事間諜活動的英國男子，其中一人為英國下議院研究人員，與英國保安國務大臣湯姆•圖根達特（Tom Tugendhat）和下議院外交事務委員會主席艾麗西亞•卡恩斯（Alicia Kearns）有過聯繫。據悉，兩名嫌疑人尚未受到正式指控，將被保釋至10月。

曝光間諜的案子在各國都有，美西方近來也屢屢捏造針對中國的間諜指控，但這次英國上演的間諜鬧劇卻有三點不同尋常。

第一點，是案件披露的時間和方式。

涉案的兩名嫌疑人在今年3月就遭逮捕，消息在半年後卻突然被捅了出來。在此不到兩週之前，英國外相剋萊弗利剛剛完成了訪華之行，引發了人們對於中英恢復溝通的期待。

如今“間諜風波”一出，兩國關係改善的勢頭恐將受到波及。

令人意想不到的是，其中一名嫌疑人的名字突然被媒體曝光了。《泰晤士報》11日用句式最簡單的標題向讀者傳遞了最清晰的信息：“中國間諜嫌疑人是議會助理克里斯·卡什”。

正如政客新聞網所指出的，於正式起訴前公佈嫌疑人身份的做法在英國司法體系中並不常見。倫敦警察廳也要求議員們不要公開嫌疑人的姓名，以免阻礙調查。

但卡什的身份還是被透露了出來，英國保守黨內對華鷹派伊恩·鄧肯·史密斯以公共利益為由，對公開卡什的身份表示了支持。

這讓人不免生疑：難道對部分英國人而言，面對所謂的“中國威脅”時，連他們引以為傲的司法程序都可以不管不顧了？推動卡什身份曝光、推動事件發酵的背後，到底藏着怎樣的目的？

卡什做出的回應，則是第二點不同尋常之處。

為自己辯護的手段有千萬條，卡什大概選擇了最吸引眼球的那一種：批評中國。

卡什通過律師發佈聲明稱：“在迄今為止的職業生涯中，我一直在努力教育其他人瞭解中國執政黨帶來的挑戰和威脅。”卡什還強調，如果他真的犯下了被控的罪行，“那就違背了我所代表的一切”。

這些話能不能幫卡什洗刷罪名還不知道，但清楚的是，卡什似乎相信表明反華立場是自己最好的“通行證”和“免死金牌”。

如果説這是當今英國政壇整體風氣下人們普遍擁有的信念，那無疑是一件需要警惕的事情。

同時，如果卡什過往履歷真如他所説的那樣“清白”，那就説明有些勢力在捕風捉影、無事生非，極力渲染中國對英國國家安全造成的所謂“威脅”。他們是真正需要從陰影中被曝光出來的。

02

第三，是這樣一件尚無定論的事情，卻讓英國政壇上演了一場戲劇性的激烈爭吵，且到現在沒有停息的跡象。

一邊是以英國首相蘇納克為代表，他聲稱對“中國構成的挑戰”認識很清晰，但中英之間不能脱離接觸。另一邊則以保守黨前黨魁鄧肯·史密斯為代表，他認為“問題在於我們對中國的定義陷入了混亂”，英國現在就應該把中國列為“威脅”。

或許“間諜風波”反映出的“混亂”是整個英國政壇的。

具體表現為一些打算走對華極端路線“上分”的危險動向，比如藉機把一切跟中國沾邊兒的人或事都打上“威脅”的標籤。

一方面，英國政壇冒出了藉着“抓間諜”攻擊其他政客“通中”的案例，英國財政大臣傑里米·亨特及其妻子就突然遭遇了這樣的指控。

因為亨特的妻子露西亞·郭的華裔面孔，一位名叫吉姆·弗格森的激進保守派政客在社交媒體上發起了針對性的攻擊，使得夫妻二人連同此前亨特推動的任何有關中國的項目，都被染上了“中國間諜”的色彩。

但事實上，亨特本人這兩天就“抓間諜”風波作出過表態，他認為“英國會‘非常嚴肅地’對待任何顛覆其民主進程的企圖，但與中國不斷升級的間諜爭端凸顯了與北京進行外交對話的必要性”。

亨特説：“外交就是與所有人對話，英國永遠明白這一點。”

是不是這句話惹的禍，我們無從得知。但在這時候説出一句支持中英對話的論調，儘管沒有證據也很可能會被扣上“軟弱”甚至被“滲透”的帽子。

另一方面，英國政壇和輿論場中也湧動起一股推動反華氛圍全面擴大的力量，甚至將間諜風波標榜為對中英關係其他領域的“警告”。

比較有代表性的，是英國《衞報》11日刊登的一篇文章，題為《忘掉“中國間諜”吧，貿易而不是間諜活動才是英國對華的主要擔憂》。

文章認為“中國間諜對英國政府構成威脅的説法是荒謬的”，似乎是在給“抓間諜”風波降温，但作者隨後把所謂“滲透”的指控轉了個向，直指中英合作得還不錯的經貿領域。

這位作者聲稱“中國的國家機構長期以來一直通過滲透西方公司、盜版知識產權和使用不公平貿易行為來進行競爭”，中國在較貧窮國家的政策“就像19世紀帝國擴張時期的西方國家一樣”。

在這時候趁機注入“中國經濟威脅論”，把中英經貿聯繫列作比“間諜”問題還嚴重的“挑戰”，英國民眾的感受如何是可想而知的……

但這對中英關係究竟意味着什麼，這些政客真的明白嗎？

03

一位研究英國問題的專家告訴“補壹刀”，這在一定程度上反映出英國是和美國在反華議題上步調一致的戰略伙伴，兩國這次看起來很默契的配合，不排除存在親美人士的干預。

同時，為了應付明年的選舉，保守黨也需要一個議題來促進黨內團結，“對華強硬”是個趁手的工具，在當前的英國政治氛圍下也是個加分項。

但英國不知道的是，對於旁觀者而言，這就是一場徹徹底底的鬧劇。

一位歐洲問題專家向“補壹刀”分享了一個非常貼切的比喻：自己家裏面吵架，拿一個外人來説事，這是特別無聊的。

脱歐至今，英國仍在國際外交場域中蒙着眼走路，找不到自己的定位，試圖抓住英美“特殊關係”這根救命稻草，卻在反華的路上越走越遠。

但一旦美國開始加強對華接觸，英國就好像突然“落單”了。

當合作派提出了一些希望跟中國接觸的信號，那些所謂的強硬派就又趕緊找出這個議題來炒作，把合作給打壓下去。

今天，中英關係在經貿合作、科技甚至投資這些領域走得還算平穩，英國應該看到各種針對中國別有用心的政治操弄，和中英交往的現實利益是背道而馳的。

但如果未來這樣的打壓和攻訐一次又一次地發生，乃至英國政壇人人自危，英國對華理性認知將會陷入“沉默的螺旋”，到時英國政府還想在對華政治強硬的同時保持中英經貿合作的順暢，顯然是不可能的。