為什麼現在的家長願意在孩子身上花錢，而以前的家長就不願意？_風聞

【本文來自《現在的學費，我孩子是每年72元，4-5個孩子上學，也不過1星期不到的收入呢》評論區，標題為小編添加】

• 滄海紅瀾
• 這是狡辯，現在同樣養一個娃的成本就是比過去高，壓力比過去大。過去的養法可以養五六個個，現在的養法養兩個已經很吃力了

你發帖不是想説現在學費才72，按這個標準，可以養四五個。問題是你光撿少的説，大頭是學費嗎？就算不補課，吃喝拉撒睡玩哪個便宜?

隨便舉個例子，以前老一輩養娃還洗粑粑介子，循環利用，現在你讓年輕人洗?連爺爺奶奶都不同意再洗一遍了好嘛！現在都用尿不濕了，這是不是成本提高了?而且還是不可逆的提高。這種例子在各方面我都可以給你舉出一堆。

現在一個不生是不對，一個養得起，倆有點吃力。但非説現在普通家庭養四五個也不應該吃力，因為學費才72，那就是胡謅了。畢竟中國經濟水平發展到這了，養娃的各種成本必須會增加，給口飯吃就養五六個的時代已經過去了。

想通過論證現在養娃成本足夠低來為現在低生育率辯解，都是狡辯，睜着眼睛説瞎話，這才是關鍵。

現在當然養一個孩子壓力比過去高多了。為什麼？這個孩子就是父母的全部今後期望：培養他是科學家、演奏家、作家等等。他們寧願花大價錢給孩子上各種學習班、輔導班，甚至請家庭教師。一小時鋼琴課150元起步，一年怎麼説也要上50小時吧，小一萬就出去了。兩個孩子你就不能這樣養了，除非你是財主。

所以説什麼養一個孩子壓力大，養5、6個孩子壓力不大。。。都是搞笑的詭辯。現在5、6個孩子放養，除了吃穿用和學費其它不管，壓力也不大。

那麼問題變成了新問題：為什麼現在的家長願意在孩子身上花錢，而以前的家長就不願或者就沒能力在孩子身上花錢？這是一個生育觀、育兒觀的發展與變化也是社會對高質量後代的撫養能力變化。

不要説什麼曾經的學校不收費的搞笑事。曾經的學校除了義務教育階段，高中必定收費，大學雖然不收學費但是大學錄取率很低，招生數量很少，人們常用“千軍萬馬過獨木橋”來比喻。像那些喜歡吹牛的人，問問他家幾代出了一個大學生沒有？問問那些説自己是免費上大學，自己家裏5、6個孩子是不是都上了大學？當然，這樣的人家是有的。那就是歷代書香門第家庭、高智商並有雄厚經濟來源的那些家庭。這些家庭的人從來不會到這裏來去驗證這種無味的問題。

説到這裏，説一個老話。“人多力量大”，確實“力量大”。可是力量大不代表智力高。高智商的人總歸是少數不説，還要給他們有極好的培養條件讓他們成長。任正非説，他們這一行光砸錢是不行的，要去找科學家：數學家、物理學家、化學家等等。這就是頂級企業存在與發展的特點。他説，那些拿底薪的人在HW是混不下去的。其實他就是在説，高科技企業不是“人多力量大”而是“智高人膽大”。

我在農村中學讀書的時候，同學們經常在一起説一個他們流傳了幾輩子的諺語“有智出智、無智出力”。看看，把人的今後努力都劃分出來了，總歸還是積極的。“既不能出智也不想出力”，那就是被社會淘汰啦！