俄烏衝突已近尾聲？_風聞

近日，媒體報道烏克蘭為應對俄烏衝突的需要，進一步擴大了兵役登記範圍，烏克蘭女性包括身有殘疾的人和已成為外國難民的人都要登記。

這是誰打雞血了？烏克蘭的做法理智嗎？世人不得不疑問烏克蘭？

疑問一，烏克蘭擴大兵役登記範圍顯然是為擴大兵員徵召範圍作鋪墊。而這次擴大兵役登記新涉人員讓世人相當迷惑，竭澤而漁的烏克蘭是在顯示捍衞國家的勇氣，還是向北約和美國表示堅持要當北約和美國炮灰的決心？女性從軍或不乏見，但把殘疾人列入徵兵登記範圍意味着殘疾人也要上戰場，且不説什麼大氣凜然的理由，西方鼓吹的所謂人道、人權、道德、價值在烏克蘭將蕩然無存，何況還要把難民囊括進來，難民回得來嗎？

烏克蘭擴大兵役登記範圍反映出一個重要信息，那就是在烏克蘭境內北約一些國家包括美國、英國等國家雖派有大量的僱傭兵，但主要的前線作戰人員仍是烏克蘭軍隊的士兵，隨着戰事不斷拖延，名義上四千萬人口的烏克蘭不得不開始非正常徵兵了，兩年來的不斷徵兵，已呈現出兵員越來越枯竭的狀態。烏克蘭當局面對兵員的不足，不斷地擴大非正常徵兵的範圍，這是不惜用烏克蘭普通百姓們的生命作賭注來滿足當北約和美國炮灰的需要，問題在於下這樣的賭注能贏嗎？

疑問二，烏克蘭擴大兵役登記的範圍，把徵召的範圍擴大到女性和殘疾人，這既是表明在俄烏衝突中面臨嚴重兵員不足的問題，更是反映了徵召烏克蘭男性公民已無法滿足戰場上的需要。換個説法就是烏克蘭男人快沒了，即使在短時間內停戰，亦無法改變烏克蘭男性在國家中越來越稀少的狀況，男性在烏克蘭的“奇貨可居”，將深遠地影響着烏克蘭的未來。烏克蘭面臨的未來已不是把多少好牌打爛的事，而是烏克蘭可能失去更多的組成國家的基本要素－人口，進而失去作為烏克蘭國家的基本特徵，烏克蘭面臨的未來不再是被分裂的烏克蘭，會不會變成非烏克蘭人的烏克蘭？

回顧歷史，烏克蘭的出現和存在本身就是歐洲各國的大疑問，百年來歐洲城頭變幻大王旗的普遍現象難道不會落到烏克蘭身上？奧匈帝國可以消失，南斯拉夫可以消失，烏克蘭不可以嗎？

疑問三，烏克蘭擴大兵役登記範圍涉及到女性和殘疾人讓世人看起來匪夷所思。當局的這種做法似乎是在孤注一擲，難道要把整個國家的未來都押在看不見前景的反攻和看不見勝利的幻想中？

難怪人們疑問烏克蘭當局，總統是雙重國籍，新防長也是雙重國籍，政府要員中很多人都是雙重國籍，他們是烏克蘭人還是外國人？他們還真的不在乎烏克蘭人的生命？這也許並不重要，重要的是這種做法是不是反映出烏克蘭已走到了即將崩潰的邊緣？甚至可以説開始了崩潰的進程。照此以往，烏克蘭堅持打下去的意義在哪？沒有勝利的希望為什麼還要堅持撞“南牆”？

疑問四，烏克蘭敢於擴大兵役登記範圍到女性和殘疾人應該説與北約和美國背後撐腰脱不開干係，是不是美國的授意且不論，事實卻是這種做法肯定會為美國加大炮灰的使用量。

問題在於烏克蘭是為自己還是為美國？這種明顯危害到烏克蘭未來的行徑，反映出的是美國要進一步擴大對俄羅斯的打擊範圍和力度。美國支援烏克蘭F16和遠程空空導彈還有各種軍事裝備的加碼都是需要人的，這或許就是烏克蘭擴大兵役登記的原因。但這種加碼並是為烏克蘭爭取利益，這種加碼也不會從根本上改變俄烏衝突的戰場態勢和最終結果，這不是烏克蘭的利益所在，而是美國的利益所在。

目標恐怕更多地是瞄向俄羅斯。美國最近實現在芬蘭駐軍，與亞美尼亞搞聯合軍演都在表明，美國不惜讓烏克蘭付出更大的代價，也要繼續增加對俄羅斯的壓力，烏克蘭難道不考慮美國和北約支持對抗俄羅斯的最終目的是什麼，是為烏克蘭嗎？恐怕更多的是為拜登的連任加分吧。

疑問五，烏克蘭這種擴大兵役登記範圍的做法能讓烏克蘭得到什麼實際好處？增加兵員從而反攻得逞、還是能收回點什麼？恐怕最多隻能保持僵持的戰場態勢吧？不過，這種僵持的態勢會讓烏克蘭進退兩難。退求談判美國和北約不允許，繼續打下去，烏克蘭面臨沒人的境地，説要堅持長期打下去，那不過是在世人面前放出的“豪言壯語”，一旦烏克蘭沒人了，誰去打呢？這就不再是烏克蘭面臨何去何從的選擇，而是美國和北約面臨何去何從的選擇。

客觀看俄烏衝突，美國和北約若想維持俄烏衝突現在的戰場態勢，還得不斷地增加對烏克蘭的軍事援助，可在烏克蘭越來越沒人的情況下，誰來使用軍事裝備，如何讓軍事援助起作用？這恐怕是美國和北約面臨的困境，結果必然是美國和北約想贏就得考慮大規模擴大僱傭兵介入俄烏衝突的力度，甚至必須打着僱傭兵的旗號進場直接干預俄烏衝突。

一旦走到這一步，第三次世界大戰會不會出現很難説，可美國和北約被拖下水就將成為現實，核武器的登場也是可以預期的，即使核武器不上場，烏克蘭被打爛亦沒有任何疑問，這是烏克蘭當美國和北約炮灰所希望的結局？

不過，世人的最大疑問是，美國和北約真的敢直接干預俄烏衝突嗎？若不敢，烏克蘭當局如此這般的操作，似乎在預示着俄烏衝突已接近尾聲，沒人了還能打下去？

分享：