【解局】啥？印度想改名“巴拉特”？_風聞

印度要改國名？這事不小。

剛結束的G20新德里峯會上，印度總理莫迪的桌簽上寫着“巴拉特總理”；晚宴邀請函中，印度總統穆爾穆的頭銜改成了“巴拉特總統”。

印媒透露，莫迪政府可能於9月18日至22日舉行議會特別會議，正式提議將國名India（印度）改為Bharat（譯為“巴拉特”或“婆羅多”）。

好端端的為啥要改國名？

印度總理莫迪桌籤已變更為“巴拉特”。圖源：央視新聞

一

India（印度）這個名字與殖民史分不開。

1947年，大英帝國撤離南亞次大陸，印度、巴基斯坦地區各自獨立，亟待確定國名。歷史上，這一地區除了Bharat（巴拉特）和India（印度）之外，還有Hindustan（印度斯坦）和Al-Hind等名字。

當時，印度開國總理尼赫魯主張政治世俗主義，為避免將新國家變成“印度教徒的印度”，出自印地語的Al-Hind最先被排除。

而Hindustan（印度斯坦）最早出現於公元3世紀，在18世紀用來代指莫卧兒帝國的統治疆域。但在印度教徒眼中，莫卧兒帝國由伊斯蘭教統領，一直打壓印度教，出自印度教的政治精英們不想用這個舊名。

**而在大英帝國侵佔和取代莫卧兒帝國的過程中，India（印度）一詞逐漸流行開來，用以代指英屬印度疆域。**但當時這個詞涵蓋的地理範圍遠超現在的印度國土，緬甸、孟加拉國、巴基斯坦和阿富汗等地都被包含在內。

至於Bharat（巴拉特）的詞源，可追溯至印度史詩《摩訶婆羅多》，意為“夾在南方大海與北方雪域間的土地”。另一種説法是，Bharat（巴拉特）乃傳説中古印度某位國王，他是梨俱吠陀部落巴拉塔人（Bharatas）乃至南亞次大陸所有民族的祖先。因此，Bharat（巴拉特）不僅是政治或地理概念，更有印度歷史、宗教、文化意涵。

當年印度獨立後的制憲委員會上，圍繞國名問題，兩派爭論不休：一派説如果用India（印度）就不算真正的民族獨立；另一派則説，Bharat（巴拉特）源自印度教典籍，穆斯林和錫克教徒等恐怕很難認同新國家。

結果，印度憲法來了個調和折中，開篇就寫道：“印度，即巴拉特，將是一個邦聯”（India, that is Bharat, shall be a Union of States）。這讓印度國名成了“雙軌制”。

球迷展示一面寫有“巴拉特”的印度國旗。圖源：外媒

二

國名“雙軌制”讓印度教民族主義者大為不滿。按他們的想法，憲法第一條應改成“巴拉特，即印度，將是一個邦聯”。雖然只是倆詞換了個順序，意義卻大不相同。他們甚至認為，印度國名只能用Bharat（巴拉特），這樣才能洗刷被殖民的屈辱，激發民眾愛國情懷。

其實，在莫迪政府執政前，印度社會黨就曾提出要改國名。不過，印度最高法院多次做出反對改名的裁決。法官説，憲法已明文指出“印度即巴拉特”，修改沒意義。

**2014年，具有濃厚印度教民族主義色彩的印度人民黨和莫迪政府上台，此後，消除與莫卧兒帝國、大英帝國殖民史相關的標識就提上了日程。**莫迪本人多次表態，稱印度要抹去殖民痕跡。

比如歷史名城勒克瑙的重要景點均被重新命名；新德里總統府的莫卧兒花園改稱阿姆裏特公園；“國王大道”更名為“責任大道”……

可以説，更改國名本就是印度教民族主義者的政治訴求。2024年印度大選在即，莫迪政府提前打出了這張“王牌”。有意思的是，近期印度反對黨成立的政治聯盟“Indian National Developmental Inclusive Alliance”（印度國家發展包容性聯盟），縮寫剛好就是“INDIA”，他們將在明年大選中挑戰執政黨——印度人民黨。從這個角度看，莫迪政府將India（印度）之名斥為殖民殘餘，似乎是針對反對派的一招釜底抽薪。

那麼，印度能成功改名嗎？

根據印度憲法，只有當聯邦院和人民院各以法定人數一半以上成員出席，且出席成員2/3以上投票贊成，才能通過憲法修正案，繼而修改國名。有人估算，如果改國名成功，全印度要為此付出約14304億盧比（約合1266億元人民幣）的成本，畢竟上上下下要改的東西忒多了。印度反對派就認為，改國名將使國家損失“數百年來積累的不可估量的品牌價值”。