俄羅斯轉入全民備戰前，美國都能攔住它的擴張，而北約是俄羅斯全面備戰的限制閥_風聞

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推薦，來自《普京：遠東是俄羅斯整個21世紀的戰略重點》評論區，標題為小編添加】

• 陸客
• 你最後的這篇分析才算是真正講到點上了，因此我也認真回應你如下：

1、顯然你也同意：俄羅斯現在連烏克蘭都收不回來，遑論哈薩克？那流落中亞的1000萬俄羅斯族人，也將會變成永遠的外國人。

2、國際宣傳上的説詞你不必太當真，普京的真實戰略企圖絕非他表面上講的那麼簡單。

以「行為科學」來分析普京與其執政的希拉維克集團，其真正的首要國家目標，應該是：

儘速重新整合大俄羅斯人、小俄羅斯人(即烏克蘭人)、白俄羅斯人，以建立一個『全俄羅斯民族國家』。

3、既然連你都看的出來：遠東地區的利益與價值實在不高，連台灣都比不上。那麼普京與俄羅斯精英們難道會看不出來嗎？

因此，遠東地區及外蒙對俄羅斯而言實在是個『雞肋』，遠不如烏克蘭及哈薩克重要。那麼為何不可能將其主動歸還中國，以換取中國對其全面支援甚至軍事結盟呢？

4、你説「在解決台灣問題前，徹底倒向俄羅斯都會大概率壞事。現在俄羅斯沒有資格讓中國重回一邊倒的策略」，我的看法卻正好相反。

除非徹底收服俄羅斯，否則一旦中國開啟了兩岸統一進程，中美矛盾就會立即大於美俄矛盾，那麼中國就很有可能會遭到俄羅斯的背刺！

因為美國必然會在烏克蘭、甚至東歐問題上做出重大讓步，以換取俄羅斯的合作來共同圍堵中國。

5、如果俄羅斯真能放棄遠東、外蒙來換取中國的全力支援，那麼兩岸統一的時機就會立刻到來。

因為那時俄羅斯必然無後顧之憂，可以將遠東所有的兵力都收縮回烏克蘭，再加上中國所支援的天量軍事裝備，那麼就會全面進攻。甚至會擴大戰爭目標，以逼迫北約退出波海三國及羅馬尼亞、保加利亞等地。

然後朝鮮可能趁此良機，發動第二次半島統一戰爭。同時伊朗、敍利亞等也很可能趁機突襲以色列，而爆發第六次中東戰爭。

請問那時美軍要先救那一方呢？我猜美軍只能先救歐洲，最多含以色列二地，而半島則只能冀望日軍支援。

屆時如果解放軍開始全面封鎖台灣，那不就會立刻『和平統一』了嗎？

對於大毛能做到事情的分析基於能力分析而不是動機分析，大毛再有什麼動作也是10年後的事情。俄羅斯轉入全民備戰前，美國都能攔住它的擴張，而北約是俄羅斯全面備戰的限制閥。能力分析比動機分析通常更有效也往往更符合現實的實際。能力到了以後，哪怕不想做，也會有力量推動政治集團去這麼做。動力方面則可以記小本本，可以忍。

現階段維持俄烏的局部戰爭現狀符合中國的發展利益。從發展的眼光看問題，對國家戰略決策這種事情得多有點歷史感。之前説過，大陸地區的GDP曾一度長期同台灣地區相差不大，無法發揮巨大實物產出的壓倒性優勢，現在不再是了。因此，大陸地區也有了資格討論和平解決台灣問題。以後更加不是，中國希望和平解決人類發展的問題。中國現在的核心策略仍是重商主義底色的，核心策略意味着一切以此為基礎，重商主義和海權捆綁很密切，中國不稱霸，因此中美矛盾也不因海權而是因爭大爭話語權，以上具體都在過往的話中都説過了不再細説。

中國已經生產了全球近半數的工業品，繼續發展下去只會更多。中國利益的核心是由重商主義的國家路線的需求所指向的。中國發展至今的巨大慣性也不會容許國家政策輕易偏移，別説交易遠東，硬塞遠東給中國，哪怕不要求中國結盟，也與重商主義的期許不符，是不會實現的。俄羅斯沒資格要求中國的結盟，是因為它拿不出結盟的籌碼，也沒有辦法幫助中國，背靠背的安全互相依賴關係就很好，我們繼續努力發展，他們隨便努力打仗。中國所向往的是美國曾贏得二戰式的勝利，這勝利的原因不是源於戰場，戰場只是結果確認，根本原因在於足以壓倒軸心國的巨大工業體量和各國總和的巨量人口。中國嚮往不戰而勝，也願意避免通過戰爭訴諸勝利。戰爭是政治的延伸，優秀的政治有希望避免戰爭，至少核戰爭的發生。

比如兩岸統一的事情，如果真的台灣島的利益比中國發展的利益更大，八幾年的時候就早已經開啓武裝統一的進程了，焦土化的台灣島那時候就已經可以取到，而大陸政權不希望這樣做，而是向內要發展，向內要經濟效率，來爭取中國的極高速發展。當年選擇了裁軍，把國共問題拖成台灣問題本身就已經説明了中國的策略選擇，並且還會繼續拖下去直到某個臨界點。似是晃動餌和需要保持定力的不只是遠東，台灣也一樣。遠東離中國國家利益很遠，而台灣省很近，但也就這樣了。中國備戰是為了避免宣戰，我們真的在認真避免戰爭爆發。中國不打算挑動世界大戰，如果挑動的話，形勢確實可能有些像你的描述，但這結果真的有利於重商主義政策嗎？有利於擴展市場和保障原材料來源嗎？中國很嚮往那種沒有誰敢向美國宣戰的環境，這一點的根源在戰場和軍隊以外。

現在中國由於前40年積累，已有了一塊極大的工商業的底盤，並且在產值和產能方面仍持續擴張，繼續發展是有這種經濟勝利的途徑和希望的。ps.美國在戰後的巔峯曾到達過70%。不過追尋勝利的具體原因，倒是與民族主義的關係不太大，更深層的原因恐怕還在意識形態上。

另外，俄羅斯對於土地擴張的需求是誇張的，幾近倉鼠，民族主義底色使它會極難容忍控制土地的縮水。遠東不是阿拉斯加，西伯利亞鐵路足以將俄羅斯的控制觸手延伸到北亞，而中國為了表達善意與和平，始終在減少滲透北亞，以避免刺激俄羅斯的神經。中國對大多數鄰國都是這麼做的，緬甸越南都是，和平發展不只是嘴上説，中國國家策略中的擴張傾向並不大。