“發錢”一定導致惡性通貨膨脹嗎?_風聞
我的天空123-09-16 17:11
解決總需求不足,是不是一定要給老百姓直接發錢?這個問題有爭議、也應該可以討論,這是正常的。刺激總需求增加確實有多種途徑,不是一定必須給老百姓發錢才行。
但是拿惡性膨脹來嚇唬人,説絕不能給老百姓發錢,發錢一定會導致惡性通貨膨脹,這就有點過了。既然出來談經濟問題,還涉及到經濟理論,那還是要回歸最基本的經濟常識。
其實,學過一點現代經濟學最基本常識的人都會知道,政府額外增加一些開支,可以有很多辦法,不一定要開動印鈔機增加貨幣總量。
大家都知道,存現實世界裏,不同人羣的財產狀況和消費傾向是不同的。比如有錢人如馬雲劉強東這些人,他們有錢,同時他們的生活消費需求已經充分滿足了,你能想到的各種新奇玩意兒,人家都有都享受過,他們有錢花不出去,不會再增加消費。而另外,還有很多人,他們很窮,他們消費嚴重不足,他們每月才吃兩次肉,他們的衣服鞋子穿了多年早該換了,他們早就想到北京來旅遊看看天安門看看長城,他們的消費意願很高,可他們沒錢。
這就是現實中包括我們國家存在的問題,一方面一部分人有錢卻不願消費,他們關心的是為手裏的錢找到穩妥的保值增值渠道;而另一部分人有強烈的消費意願,可他們沒錢。而總體上,總需求不足,生產能力過剩。而且説實話,請老同志們有點基本常識,別的國家怎樣我不知道,中國的生產過剩真不是因為剝削,實在是因為我們國家生產能力太過強大,我們的生產力是為全世界準備的。
那麼怎麼打破這個僵局?很簡單,這種情況下世界各國都這麼做:發國債,以國家信用做擔保向有錢花不出去的有錢人借錢,然後國家把錢花到需要錢的地方,包括直接發給需要錢的窮人。窮人的消費意願是很強的,他早就想多吃點肉、早就想給孩子換幾件新衣服新玩具、早就想換家裏的彩電冰箱、早想去北京上海玩玩,只不過是沒錢,他一有錢就會增加消費。這樣,總需求就增加了,而池子裏的貨幣總量並沒有增加,國家並不會多印鈔,不過是把錢從一個口袋放入另一個口袋,怎麼會有通貨膨脹呢?
説什麼一給窮人發錢資本家就會趁機漲價,發錢等於沒發,真是讓人無語了——為了反對給窮人發錢,有些人也是拼了,真是啥千奇百怪的理由都出來了。窮人們買的東西通常都是普通消費品,稍有常識的人都知道,普通消費品市場基本上是充分競爭市場,而且中國生產能力非常充足,豈是資本家想漲價就能漲得了的?你鼓吹的計劃經濟才會出現你説的這種情況!
以上説的真不是啥高深的理論,這就是最基本的常識。常識都沒有,還出來説啥呢?而且,我還要再説一遍,是不是一定要通過給老百姓發錢來增加總需求,這個問題可以討論,有爭論是正常的;但是,你們都是體制內的退休老同志,前公務員、前老師等等,退休金少則五六千、多則上萬,而且國家差不多每年都給你們漲退休金,每次都是按月上百元上百元地漲,從來沒見你們擔心過拿了這錢燙手會引發惡性通貨膨脹,可一説給那些每月總共才拿一百多元錢的老農發點錢,立碼就急眼了憂國憂民擔心起惡性通貨膨脹,甚至把民國末年的金元券搬出來嚇唬人,你們覺得合適嗎?你們天天鼓吹發展到頭了鼓吹劫富濟貧向資本家開刀“公平分配〞,可你們不覺得你們自己就應該是”公平”大刀所指的對象嗎?