心裏咯噔了一下，但我們更要多想兩下_風聞

資料圖最近兩件事，坦率地説，剛開始看到時，心都咯噔了一下。

第一件事，與巴基斯坦有關。

不止一位朋友發過來一個截圖，上面寫得繪聲繪色：中國下達逐客令，要求巴基斯坦政府，24小時內關閉所有中國在巴基斯坦項目，將所有中國人撤離……

巴基斯坦，可是巴鐵啊！

真相是什麼？

過了幾天，看新聞通報，外交部亞洲司司長劉勁松會見巴基斯坦駐華大使哈克。其中有一段，劉司長説：近期一些自媒體援引第三國媒體涉巴對外政策的不實報道並作出誤讀，這個問題值得重視並予妥善處理，中巴雙方都有必要澄清事實以正視聽，都有必要引導媒體客觀報道並加強溝通。

哈克也説：巴中“鐵桿”友誼堅如磐石，代代相傳，巴方將一如既往堅定同中方站在一起，排除干擾挑戰，及時、有效應對好社交媒體上關於巴中關係的一些不實雜音和謠言……

真相是什麼？

大家懂的。

第二件事，與外賣小哥有關。

臨沂大學文學院教師邢斌以《2022年冬，我在臨沂城送外賣》為題，講述了自己親身體驗當一個月外賣騎手的經歷而引發熱議。

他在文章中説：“一個月，我送了2000多單，接觸了幾百個商家，敲響了2000多個房門。平均下來每天騎摩托210公里、步行32000步、爬110層樓。”

在文中，邢斌老師還貼出了自己跑外賣的收入明細，很多日子工作都超過了10個鐘頭，甚至十五六個鐘頭。他講述了自己作為外賣騎手的收穫與艱辛，也闡述了自己所體驗到的種種情況。

“大學老師”VS“外賣騎手”的職業反差，讓該事件迅速出圈。坦率地説，我初看文章，也非常感動，畢竟，這樣的調研，不是一般人能做到的。

但咯噔之後，還是有一些疑問。

他一個月真的派送2000餘單嗎？畢竟，這個數字，牽涉到事實的真實性，進而牽涉到一些論點的可靠性。

果然，稍後，事情有所反轉。

看到有網友就分析説，在“新手+錯峯跑單+兼職”的情況下，月跑2000單的數據已經超越了“單王”水平，“我一個老騎手，12小時50單這樣，他新手，跑66單一天？？？”

當地外賣站的站長也出面回應：數據顯示，邢斌老師一個月跑了300多單，收入4300多元。

邢斌老師事後也向媒體坦陳，“2000餘單”並非是精算的結果，“我主要記錄的是我今天干了幾個小時，然後拿到了多少錢。”

另外，2000多單，包含美團、蜂鳥等多個平台的總和單量，並非單一平台的數量。但即使加上多個平台，也會發現2000多單的確很難實現。

坦率地説，類似咯噔一下的事情，還有不少，但這兩件，有着很大的代表性，怎麼看？

我想，還是粗淺三點吧。

第一，違背常識的事情，不要輕信。

具體到巴基斯坦，巴鐵是幾十年的巴鐵了，會突然到這種地步？

雖然這個世界，最可以確定的，就是不確定性，任何可能性我們都不排除，但這樣戲劇性甚至違背常識的消息，真不可能輕信。

還有外賣小哥，一個月2000單，可能有自己的疏忽，但這樣核心的數據，難免讓人詫異。

在我們感慨的同時，是不是也可以先打一個問號。

畢竟，新媒體時代，不僅僅是新聞的傳播，更多時候是情緒共鳴傳播，越是這個時候，違背常識的事件越有衝突性，越能迅速引發傳播。

但我們不能輕易就被套進去了。

第二，兼聽則明，調研更要嚴謹細緻。

陸游在一首教子的詩中這樣寫：

古人學問無遺力，

少壯工夫老始成。

紙上得來終覺淺，

絕知此事要躬行。

意思很簡單，古人做學問是不遺餘力的，往往要到老年才取得成就。從書本上得來的知識，畢竟是不夠完善的。如果想要深入理解其中的道理，必須要親自實踐才行。

從這個角度，邢斌老師是值得敬佩的，他不像很多人只是端坐書齋，坐而論道，而是真切關心社會基層、深入研究社會問題，在調查研究中“接地氣、説人話”。

但同時，更要看到，社會是複雜的，兼聽則明，調研更要嚴謹細緻，才能切實反映問題的痛點。

如果不能去粗取精、去偽存真，或者，對基礎事實誇大和演繹，甚至引用不紮實的數據，都有可能帶來負面效應。而對外賣員生存狀態的文學化描述，有時更會容易偏離客觀現狀，造成對輿論的誤導。

第三，心咯噔一下後，我們還是要多想兩下。

我們生活在快節奏的社會，一些輿情事件，真的是爭分奪秒，不然，一兩個小時，甚至一兩分鐘後，就可能讓真相面目全非。

在這種時候，尤其要冷靜，要慢兩下。

回頭今天文章的主題：心裏咯噔一下後，我們更要多想兩下。

多想一下，這件事，有沒有違背常識？

多想一下，這件事，到底可能性有多大？

多想一下，這件事，相關另一方有沒有表態？

多想一下，這件事，有沒有人故意在帶節奏？

畢竟，我們生活在一個多元的社會，有着各種的聲音乃至雜音，甚至不排除一些故意操弄，但這就是這個世界的多彩所在，我們還須擦亮眼睛，且行且珍惜。