擁抱中國企業比打入中國市場更重要_風聞
持续低熵-自由撰稿人-五百年的因,五千年的果。最后的斗争,最初的承诺。09-17 14:05
我懷疑目前在日本和韓國的經濟界有這麼一種思潮。即,中國市場雖大,但恐怕有序撤出是難以避免的。一來,美國施加很大的政治壓力;二來,中國企業升級之後內卷壓力太大,確實不容易競爭過。
但或許這不是什麼可怕的事情,因為美國政府出於對華鬥爭統戰日韓的需求,可能會在美國市場採取比較激烈的排斥中國品牌而對日韓開放的政策。這樣的話,雖然中國這邊的市場不行了,但美國那邊的市場可以找補。
有的人可能想得更遠一些。的確,未來中國的市場會比美國大,但是美國也依然會是一個巨大的市場。這樣的話就算日韓在中國這個更大的天地裏沒有前途,在美國這個小一些的地方依然有自己的一畝三分地。
我跟你們講,這類認知是危險的。
如果世界上只有中美日韓這麼幾個國家,上述思路問題其實不大。麻煩就在於,在此之外還有廣闊的世界。
未來,中美之外的市場潛力比無論中國市場還是美國市場都要大,而其中的主體顯然是發展中國家。如果中國的企業依託中國的龐大市場和激烈內卷導致的競爭力提升,在廣大發展中國家市場上攻城略地,把日韓的份額和潛在份額也搶了,那麼中長期面臨的情況將是:就算美國庇護日韓開了一片小天地,這個小天地佔據的世界份額會遠比預先估計的要小得多。更可怕的是,美國的統治階層也會看到這一點。在這種情況下,他們走向有獨立性有政治尊嚴的投共並不是小概率事件。一旦他們投共,他們的國內市場是不可能不對中國開放的,那那個時候要犧牲的是誰呢?日韓很可能就是犧牲品。到時候可能落到一箇中國市場、美國市場、發展中國家市場三空的局面,那就是滅頂之災了。
怎麼辦呢?首先要承認有序撤出中國市場這件事情本身不見得是個錯誤決策,因為美國的壓力和中國企業的競爭壓力的的確確可能非常強。問題在於,如果你這麼做了,你就必須在發展中國家與中國企業大力合作,緊緊抱住中國企業一同成長。
在眼下做這件事情日韓有很多優勢的。比如説由於先走一步,日韓特別是日本企業可能在品牌和銷售網絡上有很多中國企業尚不具有的資源。又比如説美國現在精力可能顧不過來,他忙着限制中國投資美國和美國投資中國呢。再比如説在第三世界國家的合作會牽扯到第三方國家,使得美國進行干擾時候要得罪的人更多,更加投鼠忌器。還有美國可能也希望日韓企業去第三國家與中國競爭,那麼日韓企業可以打着響應美國號召的旗幟明修棧道暗度陳倉,等等等等。