中國國企的問題不是企業制度，而是權責和功過如何認定_風聞

    國內國企高管管理的都是國家的財富，某種意義上也是國民共有的財富。在這個信息流通迅速的時代，國企和政府大多數動作都受到媒體和大眾輿論的關注，但凡項目有一點貪污受賄的可能性，都能被媒體們炒上天。這也導致很多國企高管們裹足不前，畏懼幹正事幹實事，即使要幹也要套層皮，讓下級部門、企業去幹，這樣出事了也少算一點自己的。這種風氣導致了相當一部分國企轉向類似權利尋租的“生意”：將事務或資金轉包或轉借給民營企業，僅收取穩定的“租金”或“利息”。這樣就以最小的風險達成了對國有資產的保護和增值；對外，輿論缺少對於國企資產增值實質的理解，對內上級領導也沒法對“蒸蒸日上”的企業高管有所指責，簡直完美。但實質這些國企喪失了在其行業內試錯成長的機會，甚至可能喪失了原本擅長的對本職行業的技術理解、環境感知能力。

  如要改善這種環境，以下幾點是個人的一點點淺見，希望大家也能提出自己的想法：

 1、必須要大力整治媒體的“小作文”環境。中國互聯網發展也20餘年了，但是對網絡輿論的立法遠遠落後於相關技術的發展。國企、政府甚至個人只有一點負面新聞都可能被無限制放大，各種政策、事件被包裝成爆點抓人眼球，斷章取義只能算是基本操作、九真一假才能算玩的真6。 譬如，網上的“工作一小時就不算失業”的統計局謠言，現在還在各大網站上流傳，但你去看完了統計局的原文才能理解這個“工作一小時”是區分你進不進入工作人口統計範疇的依據，不是你有沒有失業的依據。如果你作為一個“一週內一小時都不工作”的學生或是嬰幼兒，你是不會進入統計範疇的。

2、無論是組織、輿論還是個人必須要能區分“國有資產流失”和“國有資產損益”。前者是因貪污、行政效率低下等原因造成的國有資產的無意義的損失，而後者可能是因技術路線走錯、激進提高生產、政治局勢變化、大宗商品波動等原因導致的國有資產賬面損益。後者如果都被拿來攻擊國有企業是對那些兢兢業業、開拓進取的高管的不公平。國企高管也不是個個都是神算子，不説技術投入，就是成熟產品的新銷售方式、新銷售渠道都可能是大膽的嘗試。茅台最近搞了很多在原有成熟產品的新形式：咖啡、巧克力，這些新產品能不能打動市場？新鮮勁過了能有多少穩定的銷售？應該安排多少產能給新渠道、新商品？這都是一步踏出去要承擔成本的。當然這方面的信息也經常被某些媒體扭曲，畢竟“貪污腐敗”造成的問題，總是比“投資決策失誤”這類的理由更能引爆社會輿論。

3、新技術、新組織形式對未來改善問題的前景。區塊鏈的去中心記賬能防止高管合謀粉飾賬目；AI參與決策和監管記錄能夠及時給予決策輔助以及將信息同步給監管部門；大審計更是將監管權力從地方集中給中央，提高中央對地方的監管和鞭策能力，防止地方出現山頭主義和內部利益交換。通過新技術和新的結構更新，才能更好的區分和認定“國有資產流失”和“國有資產損益”，為考核幹部和人才選拔打好基礎。