蘋果公司有辱華自由表達的權力，中國人民有讓它付出經濟代價的自由_風聞

        我自2006年秋來到歐洲，絕大多數時間生活在瑞典，但求學時也交流去美國，丹麥，德國生活了至少兩個月（這當中丹麥時間最長，待了接近一年，詳細經歷參見：2019年撰寫的《出國十三載，我在歐美國家親歷和見證的留學生待遇》）。除了英語我也熟練使用瑞典語，現在我和瑞典同事進行學術交流都用瑞典語，並且在較低程度的詞典輔助下我也可以閲讀德語新聞報道，在有德語字幕的情況下看德國電視節目問題不大，我在美國和德國的跨國高科技企業瑞典分公司都工作過，2014年也曾親臨BBC和瑞典國家電視台共同舉辦的電視節目現場參與節目錄制，我對西方人處事方式和對細節的把控是深有體會的。有在西方長時間生活經驗且愛逛西方藝術博物館的國人，或者對西方油畫史有一定了解的人，也都會知道西方社會存在有意在油畫中安排一些特定物件或者畫面設計表達特殊含義的傳統，不存在所謂不小心或者欠謹慎的問題。因此我完全相信蘋果公司是精心挑選辮子形象的產品專家，以辱罵中國人是“黃禍”，完全不是某前媒體主編所説的不夠細心或者欠謹慎導致的。這恰如此前西方時尚領域默契統一地專門挑選吊眼女性做中國形象代言人是有意侮辱中國人是二十一三體綜合症患者一樣（《西方時尚品牌揭露西方種族主義黑歷史——黃種人曾被用於定義二十一三體綜合症》）都是有意而為。

        我個人是認為對於蘋果公司這樣直白地表達侮辱的行為，中國老百姓有必要做出合理的回應——他們有自由表達的權力，我們也有讓其付出經濟代價的自由。反正蘋果公司的產品並非不可或缺，沒它不行，中國不缺高品質的電子產品。西方國家習慣了西方中心主義的傲慢而不自知，對他國的文化和情感需求不在乎，而在其本國，為了避免社會動盪卻保持着對各種政治正確的敏感，絲毫不敢怠慢，中國社會沒必要慣着這種傲慢。要在中國市場賺錢，要求他們得尊重這個社會里生活的人，這是非常合理的要求，一點也不過分。