如今就是個“熬”的局面，中國為應對貿易戰，不得不支付大量的戰略成本_風聞

來源：微博@Finance鳥不飛

今天跟朋友討論一下當前的經濟，他是消費行業，他覺得不景氣，我説，如今就是個“熬”的局面，貿易戰的結果，中國為應對貿易戰，不得不支付大量的戰略成本，從國家科研投入、股權投資、政府補貼、税收優惠、科創板上市，還不算中國在國外應對的投入，比如拋美債借美元給若干國家。

極短時間內進行了大量投入，有沒有意義？有的，長期來看，給中國從基礎研究、技術開發和產業發展帶來活力，但戰略不是戰術，不能渴望短期內產生經濟效益，我經歷了“第三次工業化”，高強度的投入本身影響消費能力的增長，更別説房地產還得用相當長的時間消化。過去，在快速工業化的過程中，比如蘇聯1930-1940年、中國的156項目、43方案，都嚴重影響生活水平，今天的中國要富裕的多，自然不必像過去那樣用農業剩餘去積累第三次工業化的本錢，但原本20-30年完成的事項，壓縮到10年甚至更短，自然影響大，怨聲載道也能理解，其實就是支付10年左右“贏”的成本，去換取後世若干年的好生活。

中國為什麼改革開放後就崛起了，有人説因為市場經濟、企業家精神，很簡單對不？毛澤東時代對於社會改造的投入，對於醫療、教育和基礎設施的投入不算了？中國用農業剩餘引進並維持的156個項目不算了？中國對於軍工國防的投入不算了？天下沒有奇蹟，自有中國過去幾代人支付了成本，不是輕飄飄一句市場經濟能解釋的，需要絕對的硬投入。今天的國際局勢加大了中國的成本，包括軍事支出，但應付的過程也是機遇，咱們會迎來一個新版本的工業體系，再擇機走出去搏殺。

有人懷念過去的時代，還希望高水平的國際分工能讓生活水平不受影響，不是中國單方面決定的，投降不可能，只有一路奮發往前看了。