勤勞顯然無法致富_風聞

文：蔡壘磊

我們這幫人都是聽着一些貌似高大上的口號長大的，什麼勤勞致富，傳統美德。從表面上來看，它們對於人的行為有正面引導的作用，但是，我要説一個但是，假設你宣傳4000點才是牛市的起點，然後10年了也沒有再到過4000點，你説這個宣傳到底是起正面效果還是反面效果呢？人們肯定會產生逆反心理，把你當反指。

如果一種宣傳可以達到“事實確實向好”的目的，我們可以説這個宣傳是好的，但如果引導語是一個明顯不對的詞，只是信的人吃虧，那麼遲早會引發負面效果。比如勤勞致富，勤勞是好的，可勤勞真的可以致富嗎？兩者有一定的相關性，但沒有那麼大，或者説在致富的眾多因素裏，勤勞並不是排在很前面的。

但如果你一直宣揚，那結果就是在無數信了的人裏，大多數沒有致富的就會覺得你在騙人，他們會覺得社會不公平，會有仇富心理，因為憑什麼自己那麼勤勞什麼都沒有，而不那麼勤勞的人卻致富了？李佳琦是很勤勞，但有比普通工人勤勞一萬倍嗎？顯然沒有。我沒有説李佳琦的收入不應該，只是説顯然不是由於勤勞導致的。當宣揚的是不客觀或者不完整的信息，最終導致信的人得不到預期的話，就會對整個社會起到反效果。

所以應該怎麼致富？

**首先要知道在哪裏可以致富。**你去廠裏擰螺絲，哪怕你比牛還勤勞，也是不可能致富的，因為你的價值創造種類就註定了你跟致富沒關係，你創造的價值太小了，隨便一台機器就比你強得多，那機器的成本是多少？你這個人也就配這麼點了。但凡是按份出售勞動時間的，除非你做非標準勞動，比如你是頂級的律師或是頂級的醫生，否則都沒有可能致富。

所以有些人説，我一天工作10幾個小時，一週工作6天，我很辛苦，為什麼沒有致富？你要知道人和人的價值是天差地別的，不是説你的價值就這麼低，而是你選擇了那些低價值的事情去做。如果你只是在垃圾堆裏找金子，那麼到死的那天也是不可能找到的。

**其次要膽子大。**王健林説清華北大，不如膽子大。這不是讓你莽撞，不是讓你去負着鉅債背水一搏，而是在你自己能承受的區間裏，要敢於下注，還要敢於下重注。不管是創業還是投資，大佬的第一桶金都是重注下出來的，無一例外。

所以你要認真學習，認真探索，到處嘗試，先是謹慎謹慎再謹慎，但當方向一旦確定，就要死命下注，把人力物力和財力全都投下去，這樣才有可能搗鼓出一些東西來。那有人説萬一虧了怎麼辦？重開唄，如果孤注一擲就能致富，那不是人人都富了？人人都富，就是人人都不富，富就沒有任何稀缺可言了。你要致富就非得在單一標的上下重注不可，用自己能承擔的錢，不停下注，不停重開，直到你足夠聰明，運氣又足夠好的那次，就成了。畏懼損失，只做平均主義，是一輩子不可能致富的。

這些都是思考層面的，它們對致富的影響顯然更大，然後才是勤勞。你要知道勤勞是一個加速器，但加速的前提是你選對了賽道，還有重注的加持。如果僥倖勝了都不能大勝，要勝有何用？然而很多人是這樣的，他們可能一輩子都在一件永遠不可能致富的事情上辛苦打轉，然後説勤勞無用，僅夠餬口。偶爾也想致富，出去搏一把風險，發現最終結果還不如老老實實，於是忙不迭地退回來，説外面都是妖魔鬼怪，外面都是坑，好像勤勞無用，冒險更慘，於是愈發迷茫了。

其實這些都是不對的想法。

**很多人篤信的，就是全國人民一直都在被教育的信息，而所有全國人民都知道的信息，一定是無效信息，因為就算它對，也不可能遵循它就有收益。**同理，我説的所有內容，如果全國人民都看到了，都信，都去做，那麼也會變成無效信息。本質上社會上的所有事都是人和人的博弈，而不是人和事的博弈，一件事你做到59分到底算不算好？能不能拿到高回報？它取決於有多少人做，以及其他人做到多少分，而不是你做到99分就一定能拿到好的回報。

勤勞當然不是美德，我們説美德，是要對別人好，要對社會有正外部性的，這叫美德。勤勞是為了你自己好，怎麼叫美德呢？而且它也不是哪個民族或是哪個地區的專屬，這都完全扯淡的事情——能拿到好結果，自然人人勤勞；拿不到好結果，人自然越來越懶。我們常説的“中國人特別勤勞”，其實是特別卷才對，怎麼導致的卷？你人均價值創造少，不夠分配，社會創新少，機會同質化嚴重，那就一定卷，是不是這個道理？又不是哪個民族天生就願意勤勞。

那既然大家都勤勞，都卷，於是勤勞自然就是標配，標配又怎麼能致富呢？這是個最基礎的要求。致富靠的是腦子，靠的是膽子，靠的是策略，在這個基礎上，你才能説我們要勤勞。但它跟美德無關，跟社會要求無關，我們只是堅定地選對了一個策略，然後堅定地為自己的利益而勤勞，這樣才是正確的。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。