中學階段大家學個基礎就好，擴大口語訓練，沒必要卷大多數普通老外都不知道的語法_風聞

【本文來自《英語應該是選修課，與物理化生政史地一樣，大家覺得呢？》評論區，標題為小編添加】

• ChinaUs丶君無悔
• 我發現很多反對中學學英語的，大部分都是英語學不好的人，對中學時代的英語有着某些畏懼。實際上只要是個平常心考完高考讀完大學的人，就能感受到其實中學學的英語課程只是個簡單基礎知識，學了也沒法用來交流，聽外國人講英語也聽不懂。其實真正開始學真正的英語的是在大學裏選英語專業。

要感悟到高考設置這麼多科目的真正含義，其實就是為大學所學的知識打基礎。無論是語文數學英語，還是化學物理生物等等，都只是學的基礎中的基礎，深入學習某個科目是在大學，選定專業之後，中學學的基礎知識都成為了知識儲備。如果你隨便混完大學，出到社會，你會發現高考考的所有科目基本都用不上，相反小學學的加減乘除倒是經常用。

如果要吵着説支持取消學英語，那還有爭論的空間，但支持將英語變為選修，那肯定是不懷好意。英語變為選修太影響教育公平了，小看了有點英語基礎對以後的作用。

有文化自信是好事，但自信不代表盲目。當然作為普通民眾只關心現實的利益無可厚非，都希望自己的孩子簡簡單單學點東西就躺着進大學。然而某些人有心理陰影的中學基礎英語，在大部分跨過它的人看來，它什麼都不是，只能用來提現一個人的學習能力

我高考英語水平確實一般，也就裸考過四級，六級加點功夫的水平。我曾經做過08年的志願者，就我們高中學的東西，和老外日常交流一點問題沒有，除非你口語太爛學的是書面英語（似乎這才是當年很多同學的常態），我們高考的英語卷，拿給老外做也未必高分，這早有人做過實驗。大家不是反對學英語，是反對過度學英語。

如果把英語從必修改成選修，就是“不學英語”，那麼本來就在選修裏的“理化生政史地”是不是都可以劃入“不學”的範疇？拿什麼教育公平當幌子，那理化生政史地放選修就不會干擾教育公平？瞧不起真正支撐社會運行的學科，反而對一門工具學科視若珍寶？

中學階段大家學個基礎就好，擴大口語訓練，沒必要去卷大多數普通老外都不知道語法。大學時候根據專業，定向選擇合適的專業英語去深究。需要用英語的，自然會去深學。不需要英語的，可以在自己本業上有更多的時間。這樣不好嗎？為什麼要在中學階段就卷？肥了的只會是英語補課機構和做本科留學這門生意的人吧？