內誰給雞拜年？IMF敦促中國刺激消費，這是真正的殺豬盤！_風聞

殺豬盤再次啓動

IMF又開始了新的忽悠了。

“敦促”中國，要消費驅動經濟增長，要處理好房地產。真的是滿滿中國心，看上去很是為我們好啊。

不得不説，這絕非IMF今年內第一次這麼喊話中國了。

至於美國龐大的國家債務風險，IMF幾乎閉口不提，好像這都不是事。

這就像國際原子能機構要求我們交會費，但是，我們的主張他們根本不理，全部是站隊美國這邊。

我們只能感嘆，在國際上，講道理的人早就死絕了。

那麼，IMF為何如此呢？

放在過去，為了向發達國家學習，我們還真的有可能接受。

然而，現在我們認定，這就是要收割我們的前兆。

任何一個特定時間內，任何一個國家，儲蓄就這麼多。你用於產業升級的資金多了，那麼，用於消費的資金就會少，反之亦然。

當IMF要求我們拼命增加消費，既是為了讓我們減少產業升級的支出，也是為了讓其它發達國家可以向中國出口賺錢來解決他們的債務問題。

存量經濟時代，一個國家出口特別猛，那就一定有其它國家的債務飆升很猛，這是一一對應的。

我們現在拼命產業升級，作為政策的配套，一定是堅持出口導向賺錢，那也意味着其它國家是舉債來買我們的東西。

試問，今天哪個國家不想是賺別國的錢來減少自己的債務呢？

所以，IMF代表的是美西方集團的利益，希望中國全面加大宏觀槓桿率用於國內消費。至於中國現有的收入水平和產業發展水平是否合適這麼幹？誰管你呢？你爆雷了，你死了，那是你菜，你活該。

現在我們回首葉利欽去美國跟着克林頓一起哈哈大笑的那種呆萌樣子，被人家賣了還替人數錢，全然沒有硬剛戈爾巴喬夫的那種氣定神閒，只能説智商有問題。

我們以前的文章多次提過，美國現在也想出口，恨不得中國國門大開，然後美國商品把中國市場全部佔領，那美國的債務問題就不是問題了。這不就是要逼我們簽署新版《南京條約》嗎？大清滅亡可不是閉關鎖國，而是國門大開引發的關税自主權淪喪後的全面市場放開，最終大清就崩了。前車之鑑啊。

——————————————

存量經濟時代，由於大家收入增長都很難，所以，勢必導致儲蓄增長也很慢。

就這麼多儲蓄，增速還很慢，你用於支付養老金了，那就沒有多少錢去產業升級，日本就是例子；你用於打戰了，那國家經濟發展就不行了，俄羅斯就是例子；你用於金融空倒、賣軍火，那實體經濟不行了，美國就是例子；你拼命吃福利兜底，那製造業要維穩很難了，歐洲就是例子。

必須看到，我們周邊這麼多國家，每一個都是活生生的案例，都是值得我們借鑑的。

你要消費驅動，必須是收入增速具有碾壓性，沒有收入增速的強力保障，你拿什麼來保證消費長期驅動經濟增長？

事實上，即便是今天的美國，夠牛逼了吧，也是靠舉債拉昇消費，而這個債務是靠收割所有持有美國國債的冤種去消化虧損的。

試問，我們有這樣的條件嗎？美國這個模式可持續嗎？

也因此，IMF就是美國的陽謀，絕對不能上當！

至於IMF提到的中國地產，表面看也很有道理。問題是，房地產的事情我們自己不清楚裏面的情況？要一個根本不懂中國樓市的機構來“敦促”我們？

我們是土地財政，我們的金融是土地金融，這個模式在全球是絕無僅有的，就像美股的模式也是全世界絕無僅有的。

這也就意味着，我們不可能簡單的從任何一個其它國家獲得直接的經驗去學習。即便是隔壁的日本，也不行，日本的樓市框架制度安排跟我們完全不同，日本的匯率機制跟我們完全不同，日本私有財閥在金融和實體的影響力跟我們的完全不同。如何直接抄作業？

況且，發達國家有幾個是健康的呢？我們還能夠拉一下地產，起碼維穩吧，這些國家都已經是嚴重依賴國債信用融資來處理缺錢的問題了。也就是説，起碼問題遠比我們嚴重的多。因為國債是一個經濟體最後的信用擔保了，這個要出事，那就是國家都完了。

我們中國就不一樣，真的有一天地產實在折騰不動了，我們還可以啓動國債信用擔保債務驅動。也就是説，對比發達國家，我們在寬鬆的路上，要慢幾拍，風險遠比發達國家小的多。

因此，我們有什麼理由現在看空中國？我們何來底氣看空國運？

畢竟，土地財政還是地方財政和地方債務的範圍，還遠沒有到國家信用的地步呢。

像英國、法國、日本，都已經要依賴國債加槓桿來解決養老金的問題，這近乎是病入膏肓了。

金融戰、輿論戰、陽謀，這些都是美國遏制中國挖的各種坑，稍有不慎，我們就掉進去，然後就是14億人後面幾十年的萬劫不復！

天天説中國經濟如何不好，那發達國家有幾個好的？哪個不是債務累累，哪個不是危機四伏，哪個實體經濟能夠跟我們綜合能力PK？

A視野