印度怎麼突然把加拿大當成“頭號大敵”了？_風聞

印度怒了，有着近200年曆史的《印度時報》，最近刊文聲討道，“巴基斯坦已經是過去式了，現在加拿大才是印度的頭號大敵！”

等等等等，不是説好了美日印澳欣欣向榮，圍堵中國指日可待嗎？怎麼美國的鐵桿盟友加拿大，突然跟印度幹上了？G20上特魯多不還和莫迪熱情握手友好攀談嗎？其實這源於特魯多最近的一通離譜操作。

特魯多在當地時間本週一，對印度提出了一條令人震驚的指控。其聲稱印度政府的特工，參與了在加拿大領土上暗殺一名錫克族分裂主義領袖的行動。印度方面則是強烈否認，並指控加拿大為恐怖分子提供庇護。目前，兩國互相驅逐了一名外交官。

這位被暗殺的錫克教分裂主義領袖名為哈迪普·辛格·尼賈爾，45歲，出生於印度旁遮普邦賈蘭達爾，但他在上世紀90年代中期就移民加拿大了，死前也是拿到了加拿大國籍。尼賈爾於今年6月在加拿大不列顛哥倫比亞省薩里的古魯納納克錫克教團寺廟外，被兩名蒙面槍手射殺。槍手很快便逃離了現場，直到今天加拿大當局也沒有抓到嫌犯。

問題在於特魯多在發起指控時，並沒有給出任何證據。首先，3個月過去了，犯人那是一位也沒抓到，如果抓到了早該見報了，這等於是沒有人證。其次，特魯多也不解釋，是不是有什麼證據表明這事兒就是印度的強力部門在海外乾濕活兒。他單純就是“我説是那便是”，手下的高級官員説話也是支支吾吾，模稜兩可，又是什麼匿名信源，又是什麼安全部門得出的結論。這套説辭在西方霸權鼎盛的時期也許好使，但現版本可沒人買賬。

印度方面的回應也很明確，你都沒證據，你説啥呢？而印人黨高級領導人，前旁遮普邦長官，馬林德·辛格則將這起刺殺案描述為海外錫克教團內部的權力爭奪，跟印度政府沒關係。

尼賈爾早在2020年就被印度定性為“恐怖分子”了，指控其與旁遮普地區爭取獨立建國的“卡利斯坦運動”有所勾連。印度政府還稱，尼賈爾在2016年訓練武裝分子，實施恐怖行為，並且揹着命案。

錫克族分離主義一直是一個印度尾大不掉的歷史性難題。1947年印巴分治，錫克人就掀起了追求獨立建國的“卡利斯坦運動”，印度的中央地方矛盾發展到英迪拉·甘地執政時期，出現了巨大的矛盾激化。1984年6月，英迪拉·甘地對旁遮普邦的錫克教武裝人員發動武力鎮壓，雙方出現大規模流血衝突。幾個月後，英迪拉·甘地遭到兩名錫克教警衞的刺殺，並就此身亡。由於這一系列事件都太過極端了，錫克族分裂主義運動在印度國內屢遭打壓，並開始轉戰海外。

目前，加拿大的錫克族人口有77.1萬，而且已經有許多錫克族人擔任加拿大政府要職，特魯多的內閣成員就有數位錫克族人士。所以在某種程度上來説，加拿大的政策是會向錫克族人傾斜的，而特魯多也必須爭取錫克族的選票。這就必然會導致特魯多與將印度教民族主義定為國策的莫迪，在民族問題上出現巨大的矛盾。實際上，印度和加拿大的外交關係看似平靜，但從美聯社、《衞報》等媒體放出的消息來看，莫迪私下裏已經和特魯多就加拿大庇護錫克族人，或者説印度認定的“恐怖分子”相關問題，交涉過很多輪了，而且結果並不愉快。

那麼這件事情會不會影響到西方國家和印度的關係呢？可以説加拿大是比較麻煩的，印度從官方到民間那是恨錫克教分離主義分子久矣，將西方國家放任、庇護所謂“恐怖分子”的行為，看作是對印度國格的侮辱。特魯多這次的行為可能會讓矛盾出現進一步的激化。但拜登方面則不想這樣，他確實指望着印度在東亞制衡中國，而維持一個盟友間良好的外交關係是絕對必要的。於是拜登現在的表態其實是比較和稀泥的，不承認也不否認，仍在觀望。畢竟，美國和沙特關係因卡舒吉事件大幅度滑坡，也是歷歷在目的教訓。

總的來講，此次事件反映出了一個現實，西方陣營對於印度國內複雜的民族關係缺乏掌控。或者説，在拉攏印度制衡中國這件事兒上，西方並沒有真正的尊重印度，只是把它單純地當做了一個離岸平衡工具。分裂主義問題説到底是印度的主權問題，在主權問題上加拿大都不願意尊重印度，還指望着印度當做西方集團的南亞反華馬前卒，這也太過傲慢了。希望莫迪也能看明白這個問題，以現實的國家利益為基礎，發展多邊關係。