安史之亂為什麼打了8年？_風聞

安史之亂並不是一場簡單的叛亂，而是隋唐時期整個政治軍事秩序的崩解。同樣，安史之亂的平定也是一個新的秩序的重構過程。

如果僅從軍事層面看，會發下整個安史之亂中，朝廷一方昏招迭出。特別是在己方還有強大戰鬥力的情況下，通過一系列的錯誤軍事決策和互相掣肘的指揮體系，讓大好局面白白葬送，最後將安史之亂拖到了七八年。但如果從政治層面看呢？

比如催哥舒翰、高仙芝等人出戰這事，看似是玄宗糊塗，但同樣是胡人，他安祿山反了，玄宗有什麼理由認為哥舒翰不會反？

再比如節度使制度，這種將地方軍政大權集於一身的制度本來就會催生軍閥。如果是在太平時節，倒也還罷了，但是到了戰爭年代，那些本就佔據了富庶地區的軍人，只要稍微有點割據的想法，就可直接挑戰中央權威。

而到了安史之亂後期，中央與地方的不信任開始加劇。如安史之亂中期的劉展之亂，起因就是有人謠傳劉展要反，朝廷也有了動劉展的意思，劉展只能被迫起兵，最後兵敗身死。

除了劉展，李光弼、僕固懷恩等人在平叛過程中也都與監軍不合，屢遭朝廷猜忌。

換言之，其實真實的安史之亂並不是那種大將反叛、眾將勤王，經歷苦戰終於取勝的過程，而是在君臣相互猜忌、各方勢力互相掣肘的背景下，朝廷組織一波一波的兵力對叛軍發起進攻，很多時候還因為內部不合、監軍干預等原因而導致失敗。

導致這一切的原因，是隨着唐朝前期領土面積的迅速擴大，以當時帝國的治理能力而言，是無法有效治理如此龐大的領土的。再加上當時還沒有以科舉為核心的選官渠道，皇帝必須在中央與地方、文官與武將之間保持平衡，這本身代表的就是皇帝不信任任何一方。特別是到了後期，皇帝重用胡人將領，固然斷絕了胡人將領因為軍功而入朝為相的可能，但是在現代民族國家出現之前，“非我族類，其心必異”也並非是沒有道理。再加上節度使制度可能導致地方將領擁兵自重，這一些問題都導致了安史之亂的出現。

既然安史之亂前的一系列問題已經埋下了中央與地方互不信任的禍根，那麼當安史之亂爆發，這個問題只可能變得更大。如果理解了這個邏輯，那麼看到安史之亂時期的一系列瞎指揮和中央做出的各種決策，反倒是非常容易理解了。這背後的核心就是一個詞，“猜忌”。

從歷史來看，安史之亂遺留下的一系列問題直到宋朝才得以比較好的解決，這中間已經過去了200年左右的時間。這看着固然很漫長，但在歷史維度上，200年內能完成這樣的制度建設，其實並不算長。而在這個維度上看，與其説是安史之亂持續了8年，不如説安祿山與史思明引爆了一個持續200年的亂世。