中美貿易戰適得其反：華為Mate 60芯片只是眾多不可預見的後果之一_風聞

來源：微博@領事閒談

[推薦閲參。縱觀歷史，針對中國技術崛起的單邊或域外執法努力都以失敗告終……這場運動的最終目的是保護美國的國家利益，而不是歐洲的商業利益……如果我們能找到一個可持續的合作結構，我們就必須考慮兩國和人類的利益，而不是以零和的框架來看待中美技術競爭……《財富》：The U.S.-China trade war is counterproductive–and the Huawei P60’s chip is just one of its many unforeseen ramifications]

如今，世界上最大的兩個經濟體正針鋒相對，美國希望抵禦來自中國的日益嚴峻的挑戰。美國人首先禁止向中國科技巨頭出口芯片、半導體設備和軟件。中國則以禁止進口低檔美國芯片作為報復。美國繼續進一步禁止向中國雲計算提供商出口芯片。中國則以稀土作為回應。最近，白宮宣佈了一項行政命令，限制美國資本流向中國科技行業的特定領域。雖然在短期內是可以理解的，但美國對華的行動從歷史看顯得很天真。

中國被脅迫建立自給自足的時間遠遠早於它本應建立自給自足的時間。在中興和華為零部件禁令之前，中國公司滿足於繼續購買美國芯片，專注於前端硬件。如今，採用國產 5G 芯片的華為 Mate 60 的成功，凸顯了通過脱鈎推動中國創新和自給自足的風險。美國現在面臨着失去重要收入的短期威脅，而這些收入曾為我們成為創新領導者的研發工作提供了動力，同時也面臨着中國將建立自己的全面半導體生態系統的長期必然性。最終，這些行動將破壞美國的技術領先地位和地緣政治影響力。

縱觀歷史，針對中國技術崛起的單邊或域外執法努力都以失敗告終。第二次世界大戰後，蘇聯扣留了核武器技術，因此中國在 20 世紀 60 年代初啓動了自己的曼哈頓計劃，並於 1964 年成功試驗了第一枚核武器。俄羅斯對中國的核優勢自此終結。

1993 年，克林頓政府試圖限制中國獲得衞星技術。如今，中國已在太空中擁有 541 顆衞星，並正在發射 “星鏈 “的競爭對手。全球定位系統也遵循了同樣的原則。1999 年，當美國限制中國使用地理空間數據系統時，中國乾脆建立了自己的平行北斗 GPS 系統。

美國的單邊或治外法權執法制度歷來未能實現其目標，還破壞了美國的地緣政治聯盟。它們切斷了美國公司進入下一波高增長市場的通道，掏空了美國創新領導力的核心要素（人才、資本和原材料），並使目標國家的民族主義者更加膽大妄為，使他們能夠推卸責任。

《CHIPS和科學法案》不可能無限期地補貼美國半導體產業，而且全球也沒有其他需求基礎可以替代中國。另一個國家的芯片生產商將不可避免地脱離隊伍，賣給中國（歷史上的情況就是如此），而美國的行動也將付諸東流。通過禁止向中國出口芯片和其他核心投入，美國提前 10 年將經濟戰爭計劃交給了中國。

要使美國在核心技術領域的技術出口限制有效，盟國芯片生產國必須守住底線。因此，美國啓動了域外執法機制，利用荷蘭、日本、台灣和韓國對其對華出口限制的支持。儘管美國聲稱已達成共識，但我們卻很少看到其他芯片生產國就支持美國的舉措發表評論，這一點令人生疑。

韓國人的處境尤其岌岌可危，隨着中國通過限制稀土出口進行報復，依賴中國投入的韓國移動硬件行業領導者的穩定性受到了威脅。雖然荷蘭最近也加入了這一行列，但他們可能不會像美國人那樣從國家安全的角度來看待中國的芯片需求。更廣泛的問題就在這裏：這在很大程度上是一場由美國發起的經濟戰爭，旨在保護現有利益。

自以為是的單邊主義在向盟國推銷時將面臨挑戰，而且可以預見的是，它將開始適得其反。七國集團對其未來增長前景感到恐慌。在法國，最大的四家公司都是奢侈品品牌，它們在很大程度上依賴於中國的需求。今年 4 月，埃馬紐埃爾-馬克龍率領法國有史以來規模最大的外國代表團訪問中國，展開魅力攻勢。德國近 40% 的汽車銷往中國。這兩個國家都不想冒中國採取報復措施的風險，與美國的運動結盟，而這場運動的最終目的是保護美國的國家利益，而不是歐洲的商業利益。

在新興市場，與美國當務之急的決裂更為明顯。數十年來美國在中東的錯誤做法已經在地區領導人中造成了日益增長的核心異議。對於華盛頓自作主張的要求，比如要求沙特阿拉伯提高石油產量以降低愛荷華州的油價，他們現在充耳不聞。

中國是 120 個國家的最大貿易伙伴，其中包括亞洲、歐盟、中東和南美的大部分最大市場。由於美國執意壓制中國，數十年來積累的全球善意付諸東流，雙方的利益出現了明顯的分歧。這些國家與東南亞和非洲國家一樣，不希望被告知要在美國和中國的核心電信基礎設施之間做出二選一的決定。他們希望通過公開招標，在客觀審查條款和規格的基礎上選擇供應商，而不是被迫接受美國產品。例如，阿里巴巴雲剛剛在沙特阿拉伯的一次大型公開招標中勝出，擊敗了微軟雲。

在許多技術堆棧垂直領域，如平價手機和5G基礎設施，美國沒有替代中國的可行方案。強迫市場做出一攬子決定意味着，即使在美國確實有優勢的領域，也會落入競爭對手中國之手。美國的壓力加速了地區技術生態系統的脱鈎和巴爾幹化，導致這些政策旨在保護的美國技術巨頭的市場準入減少，喪失商機。

此外，中國還在金融、娛樂、電子商務和社交應用領域為這一代數字原生用户打造了卓越的移動優先技術。如果你強迫一個 18 歲的西班牙人在 Facebook 或 TikTok 之間做出選擇，強迫一個埃及消費者在 Shein 或亞馬遜之間做出選擇，強迫一個印尼商人在蘋果或 Oppo 手機之間做出選擇，答案很簡單，而且結果對美國人來説毫無疑問是不利的。

如今，美國 iPhone Store 上排名前五的應用程序中有四個是中國出品的。模式正在發生轉變，一個以中國形象塑造的新世界正在形成。如果 “脱鈎 “繼續沿着目前的軌跡發展下去，美國就有可能把對新興市場僅存的經濟--以及由此產生的政治--影響力拱手讓給中國。

我們必須奉行更加開明的技術政策，而不是以我們自己的價值觀和我們所建立的全球自由經濟秩序為代價來損害我們的利益和強化一個地緣政治和經濟競爭對手。重點必須放在可持續地支持和擴大美國創新領導力的舉措上，同時通過外科手術消除特定的國家安全威脅。

保持資本市場的緊密結合使美國對中國有更大的影響力。中國公司應在美國交易所上市，並由美國資本來源所有。強迫中國進入一個平行的金融世界只會減少美國的監督和增加不透明度。我們必須為所有在美國運營的外國科技公司制定一致的政策，包括有關國內所有權、數據存儲、安全風險和相關平台訪問的規則。

如果我們能找到一個可持續的合作結構，我們就必須考慮兩國和人類的利益，而不是以零和的框架來看待中美技術競爭。如果沒有中國人的參與，大多數西方國家的減排目標都無法實現，因為中國人掌握着太陽能、風能和蓄電池發電的許多專利和核心投入。

聯合研究項目、臨牀試驗和數據集對於解決癌症等全球慢性健康問題至關重要。如果我們不共同建設、共同監督和共同監管人工智能和核技術等潛在末日技術的擴散，那麼一方就可能製造出對全球具有巨大破壞性影響的技術。

脱鈎的技術生態系統不僅會阻礙技術進步，還會因平行發展和單邊監管而產生其他地方性風險。歸根結底，美國、中國和世界都是全球一體化技術生態系統的淨受益者。

——作者Ben Harburg 是全球投資公司 MSA Capital 的執行合夥人。