國企競爭不過民企嗎？_風聞

guan_15694024772882：我在國企做過技術工作和管理工作，後又在民企做過管理工作，兩相對比，可以説，處於相同的平台，國企是競爭不過民企的。國企的缺點是人浮於事、決策緩慢、效益低下。而民企恰恰與之相反。舉一小例，我所在的民企下屬自營電廠與某國企電廠規模相同，但民企的員工人數是國企的三分之一，一年僅僅工資和五險一金就差了幾百萬元。至於“私營企業員工，包括老闆的整體素質，職業教育水平，都趕不上央企國企”，純粹是信口開河，沒有根據。優秀民營企業家比比皆是，我所接觸的民企職工在工作態度、敬業精神、遵守規章制度方面遠好於國企職工。

用其中於民：按本文作者的推論，為了公平起見，在國際市場，洋人名企應該吊打國企才對！但事實卻並非如此。

半截煙頭：那是因為,國企受到的支持是民企所不具備的.國企可以舉國之力,而民企就不可以.哪來的公平?

用其中於民：你説得對！美國就是用舉國之力制裁中國民企華為公司。

半截煙頭： 沒錯，原因也是他們沒有相對應的國企。

用其中於民：你説得對！因為美國民企老闆財團通過給錢政客選舉控制了政權。

半截煙頭：沒問題，，也因此，讓他們得以通過科技和產品控制了全世界。

用其中於民：那到底是誰不公平呢？

半截煙頭： 沒有不公平，哪來的不公平呢？

用其中於民：閣下不是最開始有一句振聵發聾的評論反問嗎：“那是因為,國企受到的支持是民企所不具備的.國企可以舉國之力,而民企就不可以.哪來的公平?”怎麼現在變成了：“沒有不公平，哪來的不公平呢？”  

半截煙頭：那也是您先變的吧，，，去翻翻看。您不變，我的觀點也自然不會變。

用其中於民：我簡直無語了，我是用歸謬法來批駁你，結果你完全無邏輯學知識，完全被我的魔法打敗，被我繞進去了，還不自知，而自以為得計，真是自己被賣了還幫我數錢，哈哈！