國企競爭不過民企嗎?_風聞
用其中于民-祖述尧舜,宪章文武09-22 13:19
guan_15694024772882:我在國企做過技術工作和管理工作,後又在民企做過管理工作,兩相對比,可以説,處於相同的平台,國企是競爭不過民企的。國企的缺點是人浮於事、決策緩慢、效益低下。而民企恰恰與之相反。舉一小例,我所在的民企下屬自營電廠與某國企電廠規模相同,但民企的員工人數是國企的三分之一,一年僅僅工資和五險一金就差了幾百萬元。至於“私營企業員工,包括老闆的整體素質,職業教育水平,都趕不上央企國企”,純粹是信口開河,沒有根據。優秀民營企業家比比皆是,我所接觸的民企職工在工作態度、敬業精神、遵守規章制度方面遠好於國企職工。
用其中於民:按本文作者的推論,為了公平起見,在國際市場,洋人名企應該吊打國企才對!但事實卻並非如此。
半截煙頭:那是因為,國企受到的支持是民企所不具備的.國企可以舉國之力,而民企就不可以.哪來的公平?
用其中於民:你説得對!美國就是用舉國之力制裁中國民企華為公司。
半截煙頭: 沒錯,原因也是他們沒有相對應的國企。
用其中於民:你説得對!因為美國民企老闆財團通過給錢政客選舉控制了政權。
半截煙頭:沒問題,,也因此,讓他們得以通過科技和產品控制了全世界。
用其中於民:那到底是誰不公平呢?
半截煙頭: 沒有不公平,哪來的不公平呢?
用其中於民:閣下不是最開始有一句振聵發聾的評論反問嗎:“那是因為,國企受到的支持是民企所不具備的.國企可以舉國之力,而民企就不可以.哪來的公平?”怎麼現在變成了:“沒有不公平,哪來的不公平呢?”
半截煙頭:那也是您先變的吧,,,去翻翻看。您不變,我的觀點也自然不會變。
用其中於民:我簡直無語了,我是用歸謬法來批駁你,結果你完全無邏輯學知識,完全被我的魔法打敗,被我繞進去了,還不自知,而自以為得計,真是自己被賣了還幫我數錢,哈哈!