美國科普水平強大嗎_風聞

袁嵐峯: 我們跟美國的科普水平相比，確實是差距很大。美國是一個科普非常強大的國家，比方説NASA（美國國家航空航天局），本身就是一個非常強大的科普機構。

用其中於民：以前會相信，但現在疫情之後，戴口罩啊？打疫苗啊？大號流感啊？隔離不人權啊？等等等等，都死一百萬了，也不見得美國整個社會生態能樹立科學的疫情觀，還好意思説美國是科普強大，騙誰啊？好好研究自然科學，別過界社會科學！

觀網觀天下：科普水平和大眾接受水平是兩個概念，你混淆了。比如中科普網有很多不錯的信息，但是隻是單方面的知識輸出，缺乏互動這是科普水平的羸弱。

用其中於民：對對對，我混淆了，你正確！原來美國科普很強大，只是大眾接受水平不行！

觀網觀天下：承認美國科普能力強和部分沿科技目前依舊是領先到底讓你哪裏不舒服，非要精神勝利法麼。

用其中於民：問題是抗疫的事實證明，美國大眾的基本科學素養確實不行啊，你一定要讓我承認美國科普能力強，這個臣妾真心做不到啊！部分科技目前依舊是領先，我不否認，但也不是我留言所涉及到的內容啊，故不予討論。我們取得了抗疫的成就，既有黨的堅強正確領導，也有全國人民的付出和配合，所以關於我國的大眾科普素養比美國要強大得多得多，我不認為這個認知是精神勝利法。這跟舒服不舒服沒聯繫，我只不過是講事實。

觀網觀天下：首先我的立場，我沒説我們科學素養低，我也沒説美國人民不反智。但這裏的科普能力和人民素養是兩碼事啊，簡單舉個例子，你百度下太陽系相關的科普視頻，相對成系統的都是國外的，比如説我孩子喜歡的恐龍類的，很多也都是英文的，要麼就是國語需要版權的，很多科普類知識我們不是比西方差，但是我們做的不夠好也沒有覆蓋到全民這點文章中也指出了。最後你講的事實，是邏輯是不通的，科普水平高並不意味着人民科學素養就高。我也只是針對你這個邏輯提出質疑而已。最後美國的科普科研能力目前優於我們，但是我們整體的素養高一點也沒有反智的政治動機，所以只要科普能力提高加上宣傳我們未來超越是時間問題，起碼在此之前確實沒有做好。（甚至不如80年代末）

用其中於民：既然我們大眾科學素養不低，美國人民反智，所以，然後科普能力和人民素養是兩碼事？我這種比較low的人確實是理解不了你的邏輯。科普能力強，民眾的科學素養就高嘛！民眾科學素養不高，那不就是科普能力不強嗎？唉，不行，美國疫情是死一百萬，不戴口罩，反對疫苗，“科普水平並不意味着人民科學素養就高”，怪不得美國疫情死一百萬，而美國的抗疫排名也能搞全世界第一。所以，我講的事實是事實，奈何邏輯是不通的嘛！這個我倒也理解，你們邏輯強，美國疫情死一百萬也能搞一個第一的排名。那就這樣吧，美國疫情死亡一百萬，但是美國疫情也治癒了上億感染羣眾啊，治癒了上億感染羣眾啊，妥妥的抗疫第一，這就是邏輯，也是美國科普強的邏輯，嗯，對，這樣很好！我認同你，你説得對，我服你。

觀網觀天下：我避開疫情問題不談，首先是與話題無關，其次反智的政治因素大於相關性的科普問題，而且反智的人羣也有深層次的階級矛盾，我個人覺得非要把西方的底層反智和西方的科普能力想關聯有點太自以為是了。當然美國疫情嚴重是事實，我贊同你的觀點。

用其中於民：如果避開疫情問題不談，那你本來就不應該參加我這個話題，美國民眾的科學素養對美國疫情的影響是息息相關的，因為大眾科學素養低，很多美國人才反對戴口罩反對疫苗，才能形成輿論氛圍，才能成為政治人物操弄的社會話題，才能形成政治人物自己的選票。所以，這根本就不是與本話題無關，恰恰相反，是非常相關。就算我們現在再加入一個美國反智政治因素的討論，這個更好，一個反智的政治因素，加上深層次的階級矛盾，説明美國所存在的這兩個原因就是阻礙美國做好科普工作的重要結症所在，這也就導致美國科普強大就是一個笑話。好比説“拋開什麼的事實不談，我們來談談什麼”這種的話語套路真的是浪費時間，我無意與你糾纏這個。至於你“我個人覺得非要把西方的底層反智和西方的科普能力想關聯有點太自以為是了”，你這個邏輯就很……無語，美國存在科普的阻礙因素不許成為他科普工作做不好的理由，必須要剝離開來，否則就是“自以為是”了。這不還是美國疫情死了一百萬，是事實，但美國防疫依然是世界排名第一的美好願望嗎，因為人家科普強大、治癒眾多、醫療體系先進、人道、自由等等指標分數高嘛，美國是世界超級大國、人類燈塔，我們決不允許美國抗疫做得不好。這，不就是美國的精神勝利法嗎？不願意承認中國的進步，與，不願意承認美國的缺點，這都是美國的精神勝利法。2022.6.1