燈塔國的黃昏:布林肯們正在導演“崩盤外交”_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-09-22 07:19
出處 | 有理兒有面
9月13日,布林肯現身霍普金斯大學。
不知是因為有主場優勢,還是想在學生面前找回場子,這位美國務卿忘乎所以地闡述了美國外交幻想。
調子還是“大國競爭”,主要內容還是遏制中俄。只不過,這次布林肯提及要拽上那羣並不情願的盟友,所以力度看上去有點空前。
從布林肯的發言看,美國外交佈局依舊衝動而愚蠢。不切實際的排他性外交策略,這很可能會搞崩盟友、搞崩自己,也搞崩美國的命運和前途,幫助美國按下帝國崩盤的加速鍵。

雅爾塔體系建立後,世界被分為兩大陣營,誕生了美蘇兩極,一個燈塔照耀一半的世界。
50多年後,蘇聯解體,冷戰結束,美國成為一超獨霸的世界燈塔。
可能是這個燈塔太過於耀眼,晃得福山這些學者錯認為歷史達到了終結。
實際上,美國稱霸世界,也才幾十年的時間而已。不過因為美國價值觀和意識形態輸出工作做的好,造成很多人意識裏,好像美國已經稱霸了地球幾百年的錯覺。
美洲作為離岸大陸,美國想要遠程控制歐亞是一件非常困難的事情,就算失去蘇聯這個最大的敵人,美國也不可能同時挑戰歐亞大陸上的諸多國家。
所以想要經略歐亞,形成對歐亞大陸的霸權,最好的外交策略就是阻止歐亞一體化,只有分而化之的歐亞,才能讓美國的霸權優勢“永葆常青”。
他們是這麼想的,也是這麼操作的。
在隨後幾十年中,美國在中東輸出“顏色革命”,離間伊斯蘭,駐軍阿富汗;

外交上強勢控制歐洲,軍事上建立北約、孤立俄羅斯,並通過“東擴”擠壓俄羅斯空間;
武力脅迫日韓菲,外交上拉攏印度,將中國置於嚴密的監控之下,並試圖鎖死中國出海的可能。
整個歐亞被分割的稀碎,無法形成統一的合力,自然也無法和美國抗衡。

中日韓曾經尋求一體化,結果失敗;
沙特曾經尋求阿拉伯國家一體化,結果失敗;
歐洲也啓動過一體化進程,但僅限於經濟,政治和軍事依舊在美國的架構下;
中東也尋求過一體化,結果伊拉克、敍利亞至今還在戰亂中掙扎。
需要指出的是,輸出秩序和維護秩序,都需要付出巨大的精力和成本。當美國從世界上最大的債權國,搖身一變成為世界上最大的債務國的時候,美國對歐亞大陸的控制力,和“秩序”的輸出能力,就變得越來越弱,以至於徹底失衡。
失衡,意味着世界格局要發生劇變,甚至也意味着舊燈塔的熄滅,新燈塔的燃起。
經歷過美蘇冷戰的基辛格對此非常清楚,所以基辛格為代表的美國政治家,打算回滾到舊版本,一個類似於美蘇爭霸冷戰時代的舊版本,因為這個版本,允許世界同時存在兩座燈塔。
這相當於承認中國新大國領導者的地位,美國通過讓渡或者部分讓渡歐亞乃至太平洋的權益,換取全球共治的股權。
但是以布林肯為首的美國政客並不願意看到這個結果,所以中美關係才舉步維艱。
沒有經歷過社會毒打的美西方政客們,認為美國夢依舊“深入人心”,美國還能有強有力的力量來“重振朝綱”。
在此飄渺的基礎上,布林肯等政客們持續通過意識形態大力輸出,
加緊推行離岸分化政策,在歐洲策劃烏克蘭戰爭,希望通過戰爭,拖垮俄羅斯,甚至通過烏克蘭戰爭,策動俄羅斯顏色革命,扶持親美勢力上台;
與此同時,美國繼續在中東加大軍事存在,破壞沙特、伊朗的和平進程,支持以色列這個釘子,在伊斯蘭國家挑起爭端。
在中國這邊,更多的是通過日韓遏制中國,挑起台灣問題,拱火南海爭端,製造區域動亂……
美國甚至想要藉助日本,打造亞洲版的北約,慫恿日韓學習烏克蘭,和中國進行正面軍事衝突。

這就是布林肯等政客們一直貫徹的離岸平衡策略。歐亞大陸上,絕對不允許出現強權國家,更不能出現區域一體化運動。如果出現這些苗頭怎麼辦?
布林肯等政客們的辦法就是通過遏制、打壓、離間、分化等手段,不停地在地區製造危機,使得該地區長期處於戰爭邊緣狀態,從而無法在地緣上形成新的秩序。
在我們看來,世界權力中心正在以肉眼可見的速度轉移出美國,向亞歐大陸迴歸。
美國的生產中心,已經完成了向亞歐大陸的轉移;
美國的資本,也已經轉到亞歐大陸;
現在作為世界資本中心的美國,只能説是一個徒具“世界央行”的殼子,只要亞歐大陸聯手解除掉美元的世界貨幣地位,那麼美聯儲和華爾街將會一夜崩塌。
更何況這次美國左手策劃烏克蘭戰爭,讓歐亞西大陸和俄羅斯纏鬥在了一起;同時右手進一步遏制打壓圍堵中國,這樣又迫使中俄更緊密地站在一起。
我們從地圖上可以看到,中俄兩國如果結合到一起,很容易聯通中亞,打通通往歐洲的陸地交通,實現歐亞的一體化。
只不過我們對這個事情有自己的叫法——“一帶一路”。
而且中國不停地發展海軍,突破第一島鏈進行訓練,實際上就是在擠壓美國在東北亞和南海的軍事存在,一旦我們收復台灣,日韓恐怕會以“迅雷不及掩耳之勢”切換成“中華文明的操作系統”,加速一體化進程。
看到巴西、委內瑞拉、印尼等國紛紛投身金磚國家;看到俄羅斯、阿根廷、伊朗使用人民幣結算,布林肯等政客們沒法再淡定,他們也意識到了這樣下去的嚴重性。

但他們放棄基辛格方案,依舊選擇頭鐵的遏制策略,這顯然已經是超越美國的實際情況,拍腦門,胡來了。
連布林肯自己都承認,單靠美國一家已經無法應對烏克蘭危機,更應對不了中國重塑世界秩序的進程。
所以布林肯準備更加倚重美國外交來實現他們分化歐亞的戰略構想。
從其囉囉嗦嗦的表述中可以知道,布林肯的外交策略看上去更像崩盤外交,因為它不僅要強化對盟友的絕對領導地位,同時還要逼迫這些“盟友”,讓他們衝在第一線充當“地緣炸彈”,用以破環、延緩或者改變歐亞一體化進程。
烏克蘭戰場就是很好的例子,在美國崩盤外交的策動下,歐洲盟友都快赤膊和俄羅斯對上了。
法國、德國的不滿情緒已經寫在了臉上,看澤連斯基的眼神已經越來越不耐煩;
和中國對峙的日韓菲雖然嘴上不説,但是民間的反抗浪潮也越發兇猛。
如今在脅迫外交的壓力下,盟友的承受能力已經瀕臨臨界值,一旦美國遭遇黑天鵝事件。
盟友反水,美國崩盤只是一眨眼的事。
要知道美國的崛起,不過是一個近代的歷史現象,一個短暫的事件。他們的興起是類似於突厥人、匈奴人、蒙古人一樣的偶然事件,並非歷史的必然,更不是人類文明演進的終點。
所以,布林肯等政客們從不切實際地選擇“遏制”而非“合作”的時候,美國實際上也就按下了崩盤的快捷鍵。
估計用不了多久,美國就會和那些歷史中“曇花一現”的強權一樣,灰飛煙滅。
圖片源自網絡