燈塔國的黃昏：布林肯們正在導演“崩盤外交”_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-09-22 07:19
出處 | 有理兒有面
9月13日，布林肯現身霍普金斯大學。
不知是因為有主場優勢，還是想在學生面前找回場子，這位美國務卿忘乎所以地闡述了美國外交幻想。
調子還是“大國競爭”，主要內容還是遏制中俄。只不過，這次布林肯提及要拽上那羣並不情願的盟友，所以力度看上去有點空前。
從布林肯的發言看，美國外交佈局依舊衝動而愚蠢。不切實際的排他性外交策略，這很可能會搞崩盟友、搞崩自己，也搞崩美國的命運和前途，幫助美國按下帝國崩盤的加速鍵。
雅爾塔體系建立後，世界被分為兩大陣營，誕生了美蘇兩極，一個燈塔照耀一半的世界。
50多年後，蘇聯解體，冷戰結束，美國成為一超獨霸的世界燈塔。
可能是這個燈塔太過於耀眼，晃得福山這些學者錯認為歷史達到了終結。
實際上，美國稱霸世界，也才幾十年的時間而已。不過因為美國價值觀和意識形態輸出工作做的好，造成很多人意識裏，好像美國已經稱霸了地球幾百年的錯覺。
美洲作為離岸大陸，美國想要遠程控制歐亞是一件非常困難的事情，就算失去蘇聯這個最大的敵人，美國也不可能同時挑戰歐亞大陸上的諸多國家。
所以想要經略歐亞，形成對歐亞大陸的霸權，最好的外交策略就是阻止歐亞一體化，只有分而化之的歐亞，才能讓美國的霸權優勢“永葆常青”。
他們是這麼想的，也是這麼操作的。
在隨後幾十年中，美國在中東輸出“顏色革命”，離間伊斯蘭，駐軍阿富汗；
外交上強勢控制歐洲，軍事上建立北約、孤立俄羅斯，並通過“東擴”擠壓俄羅斯空間；
武力脅迫日韓菲，外交上拉攏印度，將中國置於嚴密的監控之下，並試圖鎖死中國出海的可能。
整個歐亞被分割的稀碎，無法形成統一的合力，自然也無法和美國抗衡。
中日韓曾經尋求一體化，結果失敗；
沙特曾經尋求阿拉伯國家一體化，結果失敗；
歐洲也啓動過一體化進程，但僅限於經濟，政治和軍事依舊在美國的架構下；
中東也尋求過一體化，結果伊拉克、敍利亞至今還在戰亂中掙扎。
需要指出的是，輸出秩序和維護秩序，都需要付出巨大的精力和成本。當美國從世界上最大的債權國，搖身一變成為世界上最大的債務國的時候，美國對歐亞大陸的控制力，和“秩序”的輸出能力，就變得越來越弱，以至於徹底失衡。
失衡，意味着世界格局要發生劇變，甚至也意味着舊燈塔的熄滅，新燈塔的燃起。
經歷過美蘇冷戰的基辛格對此非常清楚，所以基辛格為代表的美國政治家，打算回滾到舊版本，一個類似於美蘇爭霸冷戰時代的舊版本，因為這個版本，允許世界同時存在兩座燈塔。
這相當於承認中國新大國領導者的地位，美國通過讓渡或者部分讓渡歐亞乃至太平洋的權益，換取全球共治的股權。
但是以布林肯為首的美國政客並不願意看到這個結果，所以中美關係才舉步維艱。
沒有經歷過社會毒打的美西方政客們，認為美國夢依舊“深入人心”，美國還能有強有力的力量來“重振朝綱”。
在此飄渺的基礎上，布林肯等政客們持續通過意識形態大力輸出，
加緊推行離岸分化政策，在歐洲策劃烏克蘭戰爭，希望通過戰爭，拖垮俄羅斯，甚至通過烏克蘭戰爭，策動俄羅斯顏色革命，扶持親美勢力上台；
與此同時，美國繼續在中東加大軍事存在，破壞沙特、伊朗的和平進程，支持以色列這個釘子，在伊斯蘭國家挑起爭端。
在中國這邊，更多的是通過日韓遏制中國，挑起台灣問題，拱火南海爭端，製造區域動亂……
美國甚至想要藉助日本，打造亞洲版的北約，慫恿日韓學習烏克蘭，和中國進行正面軍事衝突。
這就是布林肯等政客們一直貫徹的離岸平衡策略。歐亞大陸上，絕對不允許出現強權國家，更不能出現區域一體化運動。如果出現這些苗頭怎麼辦？
布林肯等政客們的辦法就是通過遏制、打壓、離間、分化等手段，不停地在地區製造危機，使得該地區長期處於戰爭邊緣狀態，從而無法在地緣上形成新的秩序。
在我們看來，世界權力中心正在以肉眼可見的速度轉移出美國，向亞歐大陸迴歸。
美國的生產中心，已經完成了向亞歐大陸的轉移；
美國的資本，也已經轉到亞歐大陸；
現在作為世界資本中心的美國，只能説是一個徒具“世界央行”的殼子，只要亞歐大陸聯手解除掉美元的世界貨幣地位，那麼美聯儲和華爾街將會一夜崩塌。
更何況這次美國左手策劃烏克蘭戰爭，讓歐亞西大陸和俄羅斯纏鬥在了一起；同時右手進一步遏制打壓圍堵中國，這樣又迫使中俄更緊密地站在一起。
我們從地圖上可以看到，中俄兩國如果結合到一起，很容易聯通中亞，打通通往歐洲的陸地交通，實現歐亞的一體化。
只不過我們對這個事情有自己的叫法——“一帶一路”。
而且中國不停地發展海軍，突破第一島鏈進行訓練，實際上就是在擠壓美國在東北亞和南海的軍事存在，一旦我們收復台灣，日韓恐怕會以“迅雷不及掩耳之勢”切換成“中華文明的操作系統”，加速一體化進程。
看到巴西、委內瑞拉、印尼等國紛紛投身金磚國家；看到俄羅斯、阿根廷、伊朗使用人民幣結算，布林肯等政客們沒法再淡定，他們也意識到了這樣下去的嚴重性。
但他們放棄基辛格方案，依舊選擇頭鐵的遏制策略，這顯然已經是超越美國的實際情況，拍腦門，胡來了。
連布林肯自己都承認，單靠美國一家已經無法應對烏克蘭危機，更應對不了中國重塑世界秩序的進程。
所以布林肯準備更加倚重美國外交來實現他們分化歐亞的戰略構想。
從其囉囉嗦嗦的表述中可以知道，布林肯的外交策略看上去更像崩盤外交，因為它不僅要強化對盟友的絕對領導地位，同時還要逼迫這些“盟友”，讓他們衝在第一線充當“地緣炸彈”，用以破環、延緩或者改變歐亞一體化進程。
烏克蘭戰場就是很好的例子，在美國崩盤外交的策動下，歐洲盟友都快赤膊和俄羅斯對上了。
法國、德國的不滿情緒已經寫在了臉上，看澤連斯基的眼神已經越來越不耐煩；
和中國對峙的日韓菲雖然嘴上不説，但是民間的反抗浪潮也越發兇猛。
如今在脅迫外交的壓力下，盟友的承受能力已經瀕臨臨界值，一旦美國遭遇黑天鵝事件。
盟友反水，美國崩盤只是一眨眼的事。
要知道美國的崛起，不過是一個近代的歷史現象，一個短暫的事件。他們的興起是類似於突厥人、匈奴人、蒙古人一樣的偶然事件，並非歷史的必然，更不是人類文明演進的終點。
所以，布林肯等政客們從不切實際地選擇“遏制”而非“合作”的時候，美國實際上也就按下了崩盤的快捷鍵。
估計用不了多久，美國就會和那些歷史中“曇花一現”的強權一樣，灰飛煙滅。
圖片源自網絡