不認真破解西方神話，如何能講好中國故事？_風聞

王文在一帶一路研討會上**，舉的邀請美國經濟學家的例子**，和以前媒體邀請美國諾獎經濟學家克魯格曼的典型例子類似，都是沒有做好知彼知己的前期準備。為什麼在重金邀請美國學者前，不事先諮詢有關的經濟學家，包括人大以外懂行的經濟學家？一帶一路經濟學不是外交智庫能開拓的話語經濟學。

本人的研究發展了8個諾獎經濟學家的工作，挑戰了12個諾獎經濟學家的工作。但是北大領導從來不敢讓我出席美中經濟學家的對話，怕我的尖鋭問題得罪美國名家。類似國內和外國經濟學家的對話，找的人都是沒有深入研究過西方經濟學的媒體大V和官本位的名校院長，既不理解對方工作的優點和弱點，也不瞭解國內真正有研究的專家學者。你不能先破解西方神話，如何能講好中國故事。如果王文披露那位美國經濟學家的名字，我可以破解他的概念和理論的得失所在，也許我的學生都不難做到。中國的教育體制和考試製度不知道如何發現人才。

多年前麻省理工學院一位著名諾獎經濟學家訪問北大。北大領導隆重接待，但是沒有召集任何有思想的教授和研究生與會，提出深刻的經濟學問題和美國人對話。結果，那位經濟學家回去後，認為北大經濟學院沒有人做研究，提不出任何問題。建議MIT避免從中國直接招生，只從美國華裔學生中招研究生。

中國傳統大學的官場文化和客套往來，是儒家文化的老問題。但不是科學院和中科大的科學風格。**任何到科學院或中科大講學的名家，都會遇到學者和研究生的尖鋭問題。**希望中國研究院的學術風格，能突破北大蔡元培所謂的“兼容幷包”，因為蔡元培只兼容西方主流，但沒有本土創新和競爭淘汰，怎麼可能突破？

只有學習馬克思的批判精神和毛澤東的創新精神，才可能破解西方神話，講好中國故事。