息事寧人，保持穩定，是各地基層主要領導的首選，也是成本較低風險較低的選擇_風聞

【本文由“盎撒霸權必將被打倒”推薦，來自《當過村第一書記後，特自信。》評論區，標題為盎撒霸權必將被打倒添加】

• 華人之中
• “我現在每天非常忙，上面千條線，下面一根針。所有的上級，國家、省、市、縣、鄉的指示，要求、指令，都要通過我傳達到羣眾，所有的羣眾的想法、要求，都會反映到我這裏。調解不完的糾紛，開不完的會。有時候晚上睡覺的時候，還會被叫起來幹事情。兩口子打架會找你。隔壁鄰居造房子吵架，也會找你。你想不到的，都會發生。”

一一一一一

這樣的情形值得憂慮。

村級事務的處理模式值得好好研究了！

上述情形表明了，村級事務處理還處在相當行政化而非社會型的法治化狀態，而且這種行政化還是處理主體集中型的而不是分置型的。

更糟的是，從主貼所舉的“村裏一神經病男子無故砸死一村中人”這例子，相應糾紛由鄉政府處理，並由鄉政府賠款看，有關法律性內容一一包括這砸人致死的神經病患者家庭的監護責任、此等事的法定處置渠道一一實際都被不當忽視、棄置，而到了一個本不太應該的處置方向和處置渠道了。這裏面已存在行政、司法錯位而且司法事務被行政代行、錯行的問題。

如何讓法治主體一一就村級公共事務、村中事務看，相應的法治主體並非只是村委會及其負責人一一更恰當、清晰地顯示於村，更被人們認識於村，更正常而及時地發揮功能功用於村，已是中華人民共和國應注意的問題，否則，鄉村治理、鄉村法治、鄉村法治化的自治將容易一直是個問題。這問題是歸集於村委會一身的辦法所不能解決的，是加進村支部也並不容易解決好的。不注意解決好此，將影響中華人民共和國鄉村社會主義化的發展。

象鄉村法治化一一併非只是村支部、村委會依法做事、依法管理意義上的鄉村法治化，也非光是村支部、村委會為法治主體的鄉村法治化一一的有關的內容，也是培訓鄉村第一書記時，應注意講明並加強輔導的。不光村裏的第一書記，未來村裏的書記、主任，都不應往眉毛鬍子一把抓上發展，都不應往行政與司法事務不分上發展，更不能被統管下的存在感所迷，而破壞非集權性的、有法定分工的框架型法治治理體系及其健康發展。

這是多麼不接地氣的評論！人家説的是現實，你扯什麼遠景？還分工錯位！分工，別説基層政府的各部門分工明確，包括村居委會兩委的工作又何嘗不明確？誰幹啥，包哪一片，都是很具體的，哪裏就眉毛鬍子一把抓了？

但一碰到具體的事兒，主貼裏舉的例子就岀現了。就拿那個精神病人砸死人的事兒説吧，除非他沒有法定監護人，政府就應該兜底。有監護人，協商不成，直接走司法程序，提民事訴訟。這不很正常的渠道嗎？問題是，被害人家屬不是不懂這些，人家要計算訴訟成本，還要考慮訴訟結果。最終的決定，就是不提告，就上訪，你把他往司法路上推，他都不去。你能怎麼樣他？

這些事，在基層太多了，處理不好，就是羣訪羣訴，就是輿情。真到了那地步，誰替地方領導開脱去？息事寧人，保持穩定，是各地基層主要領導的首選，也是成本較低風險較低的選擇。