馬克思如何評價太平天國？_風聞

【本文由“lanyuflying”推薦，來自《馬克思評價太平天國》評論區，標題為lanyuflying添加】

《再論馬克思關於太平天國的評價問題》

李穎

(福建師範大學馬克思主義學院，福建 福州350007)

摘要: 近30年來學界在馬克思是如何評價太平天國的問題上觀點迥異。但如果認真研讀馬克思相關經典文本並結合馬克思在19世紀50-60年代的研究旨趣，就會發現馬克思是在不同的語義上評價太平天國的，並因此形成了不同的結論。如果把太平天國指代為一場因帝國主義、封建主義的壓迫而爆發的“農民起義”那麼馬克思對它的態度是同情的:如果把太平天國指代為一場“大規模武力戰爭”那麼馬克思對它的歷史作用的評價存在一個先揚後抑的變化; 如果把太平天國指代為一次“小農社會理想”的試驗，那麼馬克思對它的態度則是始終如一的否定。

關鍵詞:馬克思;太平天國;評價

中圖分類號:K254 文獻標識碼:A 文章編號:1004-6917(2013)09-0116-06

馬克思對太平天國失望，是他一貫的對小農社會理想的否定，而不是完全否定太平天國的意義。

1850年，當馬克思獲悉從中國回到歐洲的德國傳教士郭士立把中國農民樸素的“均貧富”“等貴賤”甚至消滅私有制的主張稱為“中國的社會主義”的時候，他指出，“中國的社會主義跟歐洲的社會主義象中國哲學跟黑格爾哲學一樣具有共同之點”。

此時的馬克思不僅對“中國的社會主義”而且對“歐洲的社會主義”都是持否定態度的。就在同一篇文章中，他就指出了法國農民因為遭遇了破產而開始信奉社會主義，儘管“他們信奉的社會主義當時還很幼稚”。

因此，他對中國的農民起義將把古老的中國帶到一個極其重要的社會變革的前夕，感到“欣慰”，而對中國農民的這種樸素的小農社會主義的主張，卻感到“糟糕”。

對中國農民起義的前途，馬克思認為最樂觀的前途是在西方資產階級的影響下，進行資產階級革命，建立資產階級式的政權。因此，他説“如果我們歐洲的反動分子不久的將來會逃奔亞洲，最後到達萬里長城，到這最反動最保守的堡壘的大門，那末他們説不定就會看見這樣的字樣：中華共和國一一自由,平等,博愛”。

事實上，我們知道，太平天國也曾一度嘗試過洪仁玕的《資政新篇》，如果歷史在這裏改變了腳步，也許我們看到的就是一箇中國版的明治維新了（但在領導者普遍還是小農社會的政治理念下，這個改變是不可能真正發生的）。