《資本論》為什麼晦澀難懂？_風聞
深思的蓝-09-25 17:10
知乎裏有一個提問：《資本論》為什麼晦澀難懂？
下面是我的回答:
因為沒有正確解釋財富的本質是什麼。
不知道財富的本質是什麼，就無法知道它是怎麼產生的，由誰生產的，該怎麼分配才合理，以及導致經濟危機的原因，避免經濟困難的辦法等。這些問題説不清，説不好，就沒法深刻理解經濟規律。這引致的結果是，在此理論指導下進行的改革實踐或革命實踐，尤其是針對“資本”進行的調整，最終沒有取得圓滿成功。它雖然處理了資本形式的經濟危機，但是沒有避免非資本的，或者説社會主義的經濟動盪，造成社會鉅變，使社會主義運動遭遇重大挫折。
《資本論》以及馬克思的其他學説只完成了“半個圓”，即糾正資本主義在經濟和政治上的錯誤。他未能明示社會主義存在的缺陷，更未給出好的解決辦法。這導致馬克思雖然超越了資本主義的經濟思維、社會思維和歷史思維，但是沒有能夠更深刻、更圓滿地認識整個週期，包括經濟週期、政治週期和歷史週期。
這種不圓滿體現在學術思想上，就是為了證明自己不完善的正確性而強行論證。舉個例子來説，“勞動價值論”就是對價值（財富）及其產生過程的誤解。這種理論錯誤在將生產力三要素劃分為“勞動者、勞動資料和勞動對象”時就已經註定會失敗了。其導致的結果就是，雖然有助於社會主義革命的形成並取得勝利，但是財富依然沒有被公平、合理、科學地分配，以致“其興也勃焉，其亡也忽焉”，無法長期維持經濟的順暢運行。最終，許多社會主義國家逐漸陷入經濟困境，連累意識形態也發生動搖，使政治出現危機，讓國家解體變質。
這種對價值和財富的錯誤理解，讓馬克思陷入困難的證明中。也許就因為這個問題，他不得不搞出很多概念，進行復雜地解説，七扭八拐想證明只有勞動創造價值，所有的剝削都不合理。這種強行扭結的論證難免佶屈聱牙，令人費解，實踐效果也不好。歷史已經給出了證明。
總體來説，“大道至簡”在馬克思的理論中沒有得到很好的體現。但是，馬克思的歷史功績是毋庸置疑的，尤其在批判資本主義方面，他給後來者的啓迪是無法否定的。他是確定無疑的時代偉人和智慧巨人。只不過，他受制於時代的侷限性，受制於社會主義初級階段實踐的不完整性，因而未能完善社會主義理論。如果他生活在當下，在中國特色社會主義的時代，他也許能給出更優秀的理論。
最後分享幾篇文章，尤其前三篇，看完能更好地認識經濟和資本，對理解《資本論》亦有幫助。未看過《資本論》的朋友若先看這幾篇文章，能幫助你更好地理解《資本論》。已經看過《資本論》的朋友，看這幾篇文章後能幫你更全面地認識《資本論》的優缺點。最後一篇參考文章是綜合性的總結文章。
2023.09.25