美國人均GDP幾乎是中國的七倍，可以就此問美國人的生活質量是中國的幾倍嗎？_風聞

在人文社會科學研究裏，這種問題提出來就會直接被否定，因為“生活質量”屬於完全不可被量化評價的標準。

舉個例子，張三買了輛5萬塊錢的車，李四買了輛200萬的車，李四的車的價格是張三的40倍，但是能説李四的出行質量是張三的40倍麼？

嚴格説起來，只要張三、李四都能買得起車，雖然車內的裝飾、功能上會有較大差別，但是二人的“出行質量”可以被認為是一樣的。

類似的，在做一些生活質量評價指數的時候，很多商品的消費通常只會用“有”和“無”作為判斷標準，而不會參考消費的質量。因此，智能手機的普及率、空調普及率等都可以作為衡量生活質量的指標之一。在這些指標下，1000塊的紅米跟1萬塊的iPhone，在評價上是等價的。

而從另一方面來講，所謂“X國人的生活質量比X國人高几倍”，這種評價也是沒有意義的。因為經濟發展從來不是一個均質提升的過程，而是一個從上到下的傳導過程——用更為通俗易懂的話來解釋，就是經濟發展都是“先富”帶“後富”。所謂“發達國家”，也只是因為高收入羣體的規模更大，拉高了國民收入的基數。

英、法、德等國的平均收入，換算為人民幣，也就是1萬多一些。這個數字對於普通中國人來説，當然也挺高，可在一二線城市，能拿到這個收入的羣體也不算少。也就是説，即便不考慮兩國生活成本的差異，在一二線城市，也已經有相當一部分人的收入超過了這個數字。你説這些人的生活質量比英國普通人低，這顯然也是不合適的。

因為收入差異的存在，生活質量是一個跟個體強相關的概念，這個東西實際上很難“平均”。所以，在我個人看來，這個問題下@Afterwards 的觀點是對的：

我在這裏可以提出一種方法：（C_i>A_j）是中國人i的生活質量大於美國人j的指示函數。這個函數在（所有中國人）x（所有美國人）上的積分就是中美生活質量的比較。我瞎猜這個值大約在0.3上下。大概意思是，從中國隨便抓個人，再從美國隨便抓個人，隨便抓的中國人的生活質量有30%可能比隨便抓的美國人要高。這個猜測應該比知乎上大部分人的猜值更高。

這是因為，我認為健康對生活質量的作用被低估了，而美國人的大面積不健康極大降低了生活質量。

換一種更容易理解的對比方式，則可以是先劃定幾個不同等級的生活標準——如住房面積、有無汽車等，然後依照不同的標準，看一下不同國家位於不同階層標準的羣體有多少。如我們將這個標準分為5檔，美國分處於五檔標準的人分別是5%、10%、20%、30%、35%，中國分處於五檔標準的人是2%、5%、10%、15%、68%，那麼就可以説中國前2%的人與美國前5%的人生活質量相當，以此類推。

而類似於“美國人生活質量是中國的幾倍”這種問題，就類似“美國人的幸福感是中國的幾倍”、“美國人的健康程度是中國幾倍”這種問題一樣，除了抖機靈可能也得不出準確的答案。