歐盟：中國警告俄別用核武！中國：你聽不懂人話？我警告的是美國_風聞

萬般無奈下的歐盟，現在又找上了中國，根據香港衞視報道，在前幾天舉行的聯合國大會上，歐洲理事會主席米歇爾在發言中直接對中國喊話，説中國警告了俄羅斯不要使用核武器，這觀點很好，所以米歇爾建議，讓中國和歐洲聯起手來，一起説服俄羅斯結束俄烏軍事衝突。

看起來，這是米歇爾在向我們拋出了橄欖枝了？嗯，是這個意圖才怪，從米歇爾自己的表態來看，這就給我們挖着坑呢，根據報道説，米歇爾的話可以説分兩段，第一段主要是讚揚了我們警告俄羅斯不能使用核武器，第二段才是説中國和歐洲可以聯合起來勸説俄羅斯解決俄烏衝突。

這意味着，米歇爾的話可以分兩個部分，第一個部分，我們在警告俄羅斯，和歐洲協調立場，第二個部分層層遞進，在協調立場的基礎上，我們可以一起對俄羅斯施加戰略壓力，從而解決俄烏衝突，看清楚這裏面的門道沒有，米歇爾的意思是，我們要聯起手來，必須有一個協調立場，而這個協調立場是什麼，先期要對俄羅斯發出足夠的警告。

可問題是，我們那是對俄羅斯發出的警告嗎？很明顯不是，縱觀整個俄烏軍事衝突，是誰在反反覆覆在核武器和核安全問題上緊貼紅線搞極限操作，是烏克蘭，是烏克蘭背後的北約，是北約最大的頭目美國，從扎波羅熱核電站事件，到AUKUS核潛艇事件，再到美國試圖給韓國部署核武器，俄烏軍事衝突帶來的全球範圍內的核不安全事件，幾乎都是北約搞出來的，反而俄羅斯在核武器問題上不聲不響。

因此，很明確，我們所謂的關於核武器的警告，説的官面一些，是説給擁有核武器的有關國家一起聽的，説的難聽一些，基本上就是等於説給以美國為首的北約，還有它帶着的一大堆宵小聽的，米歇爾聽不懂人話就算了，非要把我們的話歪曲成單純對俄羅斯的戰略警告，從一開始就完全走歪了路子，當然，米歇爾自己也有可能想借着這個機會杯葛一下我們和俄羅斯之間的關係，能拆多少拆多少，他是這個用意而已，連和我們協調立場都沒戲，談何聯合施壓？

當然了，無論是我們還是歐盟，其實都有俄烏軍事衝突趕快停下來的客觀需求，但是，中國和歐盟，需求倒是一致，但是具體的實現路徑是一樣的嗎？很顯然也不是，我們的態度是你別管現在先打成什麼樣，北約不許繼續拱火，馬上把伸向烏克蘭的黑爪子給我停下來，然後大家原地停火，先別打出狗腦子來了，然後現在這一大堆問題交給歷史和後人的智慧去解決。

歐盟想的是啥呢？歐盟那就是典型的既當又立，烏克蘭當然是要繼續支持的，不然的話我們這歐洲人權高地的面子何在呢？北約當然是要繼續在烏克蘭維持存在的，不然的話豈不是違反了任何國家都可以隨便加入國際組織的原則？俄軍那當然是要撤軍的，不然的話這不是把俄軍的戰果給固定下來了嗎？在實現以上幾個原則的基礎上，那麼，我們歐盟和中國一樣，同意烏克蘭衝突迅速解決。

所以，相比我們在俄烏軍事衝突上的務實態度，歐盟的問題那就是典型的給自己加戲，為什麼今年歐洲對烏克蘭的軍事援助不僅沒有停下來，為什麼歐洲對於烏克蘭的大反攻一度比誰都上心，這其實就是歐盟想要的烏克蘭停火方案的一部分，那就是先把烏克蘭軍隊給武裝起來，武裝到歐盟認為的、足以和俄軍比量比量的程度，然後在扎波羅熱大反攻一舉攻破俄軍防線，推到亞速海沿岸，憑藉戰略上的優勢地位，以戰迫和，結果沒想到烏軍打的這麼垃圾，歐盟現在的戰略計劃根本完不成，所謂的以戰迫和無從談起，這個時候想拉上我們，可想而知歐洲在想什麼。

畢竟，從歐盟這幫子人和我們合作的前科來説，基本上都是拿我們當兩個角色，一是大冤種，二是提款機，最典型的比如伽利略計劃，歐盟拿了我們的錢，拿了我們的頻段，就把我們一腳踢開了，技術資料不讓我們看，科學會議不讓我們參加，基本上什麼東西都不給我們，這回如果歐盟要跟我們合作勸和俄烏，你看着吧，絕對又是拿我們當大冤種，我們的主要作用，就是出個人往那一戳，充個人場然後聽歐盟在那吧啦吧啦，這還算好的呢，最有可能的是歐盟拉大旗扯虎皮，把我們也給打造成和歐盟一條道路上的同路人，對俄羅斯施壓，號稱要對俄羅斯實施制裁什麼的，到時候反手再把帽子扣到我們頭上，讓我們出頭當這個惡人，順帶挑撥一下我們和俄羅斯之間的關係。

所以我們説，歐盟現在要我們一起幫忙調停俄烏衝突，我們之間也就是在俄烏衝突必須停止這個目標上是一致的，但除了目標一致，手段不一致，要達成的戰略企圖不一致，還沒有考慮到歐盟在其中可能會搞出的各種挑撥離間的操作，因此，別因為歐盟一句話，我們就上趕着去和它合作。

那麼歐盟和我們還有沒有什麼合作的可能性呢？咱覺得吧，可能性還是有的，但是上趕着不是買賣，其實在俄烏軍事衝突爆發以來，不少人都在重提中國和歐盟之間的戰略合作，認為我們可以通過和歐盟的合作，讓歐盟具備更大的戰略自主性，還可以順帶制衡一下美國人。

咱覺得吧，這種想法且不説幼稚的可笑，最起碼根本沒有搞清楚目前歐洲是個什麼狀況，歐洲目前是什麼情況，兩點，其一是整個歐洲都完全陷入温柔鄉里不能自拔，大家每週工作四天，每天工作五六個小時，週末轟趴飛葉子，日子不要過的太爽，至於你説什麼整軍備戰，整個歐洲都不感冒，德佬去年指天發誓説要今年加軍費，結果到了今年很無奈地表示，説軍費加不了，至於歐洲為啥能把日子過的這麼優哉遊哉，自己有些底藴是一方面，但另一方面更重要的是，正是美國提供了歐洲所需要的安全產品，也就是説北約對於歐洲是非常重要的。

其二是美國對歐洲的控制是全方位的，在俄烏軍事衝突後這種控制不僅沒有放鬆還進一步加強了，畢竟到了衝突的年月，別的不管用，槍桿子最管用，既然美國能夠保護歐洲的安全，那麼美國在歐洲地位提高是理所應當的，而且這還沒有考慮到歐盟的制度設計，讓東歐一幫國家擁有了太高的話語權，美國完全可以通過這些國家來對歐盟實施控制這個方面。

因此，説歐盟有戰略自主性，這大概是最大的戰略笑話，事實證明歐洲不僅沒有戰略自主性，而且它自己也不想有什麼戰略自主性，畢竟戰略自主性有什麼用，耽誤老爺我轟趴飛葉子就不説了，我還得苦哈哈地去工作，去重新工業化，這從本質來説就是反人性的，在沒有足夠的外力鞭策的情況下，反人性的事情是絕對沒可能實現的。所以，如果我們想看到歐盟有戰略自主性，目前要做的，恰恰不是和它搞什麼合作，而是要盡力打擊美國在歐洲的影響力，只有打擊了美國在歐洲的影響力，歐洲才能從自己的迷夢中清醒過來，才能真正考慮到戰略自主權對於它而言意味着什麼，這才是我們對歐盟態度的否定之否定吧。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://www.toutiao.com/article/7282395549238772281/