烏克蘭“春季”大反攻的結束 俄烏衝突的隨想之九_風聞

烏克蘭的“春季”大反攻很是失敗，如果按照現在的進度基本上要打五十多年才能收復全部的領土。這個結果對一個有基本軍事常識的人來説，幾個月前就知道了。現在西方主流媒體才剛剛開始報道真相，像最近的《紐約時報》，《經濟學人》和BBC就有報道在分析為什麼大反攻進展有限損失巨大。特朗普也用我之前提到的方法在分析問題，當有關烏克蘭戰爭的報道不佔主流媒體的頭版位置且篇幅極劇減少，就説明仗打得不好。

對於許多讀者而言，他們親烏或親俄，其實已經有一個立場在先了。事實真相併不重要！他們閲讀報紙看新聞的目的是在尋找精神上的慰藉而已，在這個紛亂的世界上只想聽自己想聽的聲音。許多商業媒體也無非就是提供這方面的需求，媒體與讀者的生存互為因果，一起建構了他們之間的信息繭房。

為什麼對有一定軍事常識的人而言，勝負在幾個月前就已判定？這個問題對關心真相的讀者還是有意義的，這裏講的就是如何判斷一些事實的標準。一場烏克蘭戰爭提供了很好的學習機會。

 

戰線是不騙人的

因為雙方都在吹噓宣傳，許多事實是很難判定的，諸如軍隊的死傷人數等等。但是有一樣，“戰線的推進”是騙不了人的。所以不管西方主流媒體對烏克蘭大反攻失敗的事實如何遮遮掩掩，但是幾個月來，烏克蘭的戰線沒有向前推進多少，才剛剛到達俄羅斯的蘇洛維金第一道防線。結論就是，看雙方戰線的變化是最直觀的標準。在國共內戰時，國民黨把軍隊的“潰敗”稱之為“轉進”，也是同樣的例子。因為丟失陣地、丟失城市是很難隱瞞的。

 

部隊的輪換是不騙人的

瓦格納僱傭軍對阿特穆的進攻戰打得特別漂亮，證明了自己是世界上最好的輕步兵。他們設了個套，利用了烏克蘭在政治上不願意失去領土的弱點，佔據了有利地形，引誘烏軍陷入死地，再慢慢地將其殲滅。據説瓦格納完全是按照獵殺的烏軍的人數來定獎金，這十分殘酷，但也説明了瓦格納根本不計較一城一地的得失，而是在乎消滅烏克蘭的有生力量；烏克蘭則相反。雙方的具體傷亡數字是很難判斷的，但是有一個基本評判標準：一般而言，一支部隊凡是兵力損失達到1/3的地步就無法支撐下去，必須輪換，而瓦格納基本上就在阿特穆打了半年多，沒有輪換，而烏克蘭來來去去，有人統計過輪換了27個旅。一支瓦格納僱傭軍就頂了烏克蘭27個旅，且不説政治是非立場，就軍事而言，誰大勝誰大負，結論是十分明顯的，雖然兩邊的真正的傷亡比，可能永遠是個謎。

 

唯武器論，要不得

美國的軍隊在越南戰爭後，口碑很不好，但是在海灣戰爭中，卻大展異彩，給了我們很大的震撼教育，號稱幾十萬的伊拉克共和國衞隊居然一擊而潰，美軍的傷亡極其有限。這告訴我們軍隊之間的裝備不能有代差，不然高科技的威力的確厲害。

而這一次，西方武器的光芒完全被掩蓋了。烏克蘭一直要的德制的豹二坦克在烏克蘭大反攻中雖然亮了相，但是表現很差，已經被俄羅斯擊潰十多輛。餘下的坦克也不敢在前線再出現，全部拉到後方。美國的死神無人機，雖然名聲在外，可這次卻是俄羅斯的柳葉刀無人機所向披靡。就事實的判斷而言，無人機的攻擊都是有錄像的，所謂有圖有真相，未必是真；但是影響造假的難度就大了很多。而且俄羅斯的柳葉刀無人機是兩架配對而行的，故一架在攻擊的時候另外一架就可以拍攝錄像；而且第一架打的不好，第二架還可以繼續攻擊。

而且如果在以後的軍火展上，我們看到德國的豹二坦克的生產廠商，一臉嚴肅地解釋坦克的正確用法；而柳葉刀的生產廠家的攤位前門庭若市，這也就説明了很大的真相。

 

工業實力是關鍵

在二次世界大戰的時候，大家用常識判斷，日本對美國開戰完全是找死，因為它的工業實力只有美國的1/9，當美國的戰爭機器全力開動時，日本是根本無法抵抗的。

同理也可以用在這次俄烏戰爭上。俄羅斯的戰爭機器已經全部開動了，它的火炮優勢已經是烏克蘭的七倍，它的可動員兵力是烏克蘭的五倍。而烏克蘭的工業區全部在東部，就是現在的戰爭範圍，而且它的工業已經被打爛了，完全靠西方國家在輸血。覺得西方國家殘酷的地方就在於它們雖然一面給予道義上的口頭支持，而在實際上對烏克蘭的支持是遠遠不夠的，沒有一個國家為烏克蘭進行軍事動員，開動戰爭機器，故烏克蘭的軍火武器是遠遠不夠的，它是打不起消耗戰的，這是很殘酷的事實。

而且西方的武器究竟好不好，是一回事，可成本高也是個事實。一輛德國的豹二坦克，價值1100萬美元，而一架柳葉刀無人機才3萬5美元。這更加讓烏克蘭的西式軍事裝備雪上加霜。

結論是，作為一個常識的判斷，戰爭打得就是後勤，這句話真的是不假。除非有西方國家願意真正地進行戰爭機器的動員，烏克蘭的後勤肯定跟不上，這是簡單的加減乘法的問題。

 

戰爭經驗很重要

西方國家為烏克蘭訓練了“美械旅”，號稱九大金剛。而且西方國家的媒體報道説，他們特別得意的是選用的軍官都是沒有受過一點點俄羅斯軍校的訓練，都是受的苗紅根正的北約訓練體制。所以他們很有自信，烏軍必勝。

而在這次烏克蘭大反攻中的後幾個月，烏克蘭軍官明確説不再將套用北約的戰略戰術，因為戰果説明西方的戰術訓練還遠不如俄羅斯的軍事體制。也可以理解，以美國為首的北約的體制近幾十年來的對手，都是恐怖分子、游擊隊或者是有代差的落後軍隊，所以西方軍官對如何應對同等級的俄羅斯軍隊也是茫茫然。軍事是藝術，更是科學，沒有實戰的軍事理論都是紙上談兵。《紐約時報》有一篇文章寫得有點像笑話，説烏克蘭大反攻之所以失敗，是因為俄羅斯不講武德。他們排雷的密度深度廣度都與北約的軍事條例不一樣，北約的那些高級軍官們也不知道怎麼對付這些地雷陣，舉個例子，美國一平方米最多放2個、3個雷，而俄羅斯可能放5個；美國地雷陣最多縱深一公里，而俄羅斯十公里，這仗怎麼打？

所以瓦格納的僱傭軍最厲害，蘇洛維金將軍戰術水平很高，這都是實戰打出來的，“是騾子是馬拉出來溜溜”，溜出來的結果。

如果我是非洲獨裁者，要搞一些軍事活動，過去我的首選可能是法國外籍僱傭兵軍團，而現在我可能要選瓦格納，他們很殘酷，但性價比高，而且戰果赫赫。一樣出錢的話，為什麼不選他們呢？

 

這篇文章是談了一些軍事的常識，可以幫助一般的讀者看清俄烏戰爭的真相和主流媒體的謊言。

本文由公眾號：【虞奇花】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。