同辦公室的小年輕，他們哪怕996也很難在這個城市立足，而他們已經非常努力了_風聞

【本文由“guan_16076065381947”推薦，來自《只能從事基礎工作，在生存線掙扎…台灣高學歷年輕人的困境對我們有借鑑意義嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 祭風凌
• 結合我在公務員該降薪文章回複評如下:

1.我目前所在的滇南山區縣，今年有個考取公務員的的小仙女，在所考崗位的鄉鎮報道當天就地辭職了。與此同時該縣公務員編常年空編10%以上，有時超20%。雖然我懟了某報評論員説教青年“脱不下長衫”，可是我同時也懟着那些一邊陰陽怪氣考公上岸，一邊又不屑於考到邊遠或艱苦地區去的人。很多所謂鍵政者把佔全國不到10%土地、不到20%人口的三線以上城市當做中國的全部，從來不懂“寧做雞頭不做鳳尾”的道理，而只會好高騖遠、精緻利己地盤算自己，一邊看不到相對欠發達地區自己可作為可成就的機遇、一邊責怪中國（以大城市代表之）太卷。

2.我們這有省農科院的某高材生放棄省級優渥崗位而到這裏紮根5年以上，研發出好農產品的女研究員，更有近三位數艱苦駐村數年幹脱貧攻堅出效果而被提拔的幹部，我上一個單位有一個下去駐村的90後小夥，2019年去駐村時還是能提副科的備選對象，到2022年初已經被提拔成正科級。

3.結論:我們的年輕人今天的困境，歸根結底還是信息差+未堅定的三觀導致。這些青年們日常接收到的信息源塑造出他們中大部分以下認知:

（1）打工就是被資本剝削，我若996我就慫。

（2）那些事業小成的老闆或暴發户都蠢得不如我，我沒有他們那樣的機會是社會環境問題。

（3）小縣城或鄉村就算了，雖然我沒去過但從來不在自我事業規劃裏。

（4）綜上，不能照我意志來的工作，毋寧躺！

要平衡，理想化的目標若不能實際落地則無意義。年輕人的抱怨有其社會基礎: 貧富差距是不是很大？分配製度改革是不是雨點小雷聲也不夠大？大部分城市包括縣城的房價相比收入是不是太高了？35歲危機是不是現實？哪怕老少邊窮體制內都塞滿人，夠不夠消化這些年輕人？

作為一個早期八零後，也算是吃到一些改革開放的紅利。但看看同一個辦公室的小年輕，他們辛勤的工作哪怕996也很難讓他們在這個城市立足，而他們已經非常努力了。這時候我們是應該怨年輕人不能吃苦，還是應該着力給他們提供儘量好的配套？

不患寡而患不均。五十年代的昂揚向上和八十年代的全民奮發，一個很大的原因是大家都不怎麼富裕，而只要奮鬥就有希望，大量國有企業和體制內崗位的存在，也讓人有為國奉獻的感受。現在的情況是貧富差距大，個人奮鬥的邊際效應大大減弱。隨着未來產業進一步升級，這一切應該會有改觀。但當下，應當有一個哪怕是系統補丁的解決方案，從而激發更多的社會活力。