同辦公室的小年輕,他們哪怕996也很難在這個城市立足,而他們已經非常努力了_風聞
Saturn2552-09-26 08:41
【本文由“guan_16076065381947”推薦,來自《只能從事基礎工作,在生存線掙扎…台灣高學歷年輕人的困境對我們有借鑑意義嗎?》評論區,標題為小編添加】
- 祭風凌
- 結合我在公務員該降薪文章回複評如下:
1.我目前所在的滇南山區縣,今年有個考取公務員的的小仙女,在所考崗位的鄉鎮報道當天就地辭職了。與此同時該縣公務員編常年空編10%以上,有時超20%。雖然我懟了某報評論員説教青年“脱不下長衫”,可是我同時也懟着那些一邊陰陽怪氣考公上岸,一邊又不屑於考到邊遠或艱苦地區去的人。很多所謂鍵政者把佔全國不到10%土地、不到20%人口的三線以上城市當做中國的全部,從來不懂“寧做雞頭不做鳳尾”的道理,而只會好高騖遠、精緻利己地盤算自己,一邊看不到相對欠發達地區自己可作為可成就的機遇、一邊責怪中國(以大城市代表之)太卷。
2.我們這有省農科院的某高材生放棄省級優渥崗位而到這裏紮根5年以上,研發出好農產品的女研究員,更有近三位數艱苦駐村數年幹脱貧攻堅出效果而被提拔的幹部,我上一個單位有一個下去駐村的90後小夥,2019年去駐村時還是能提副科的備選對象,到2022年初已經被提拔成正科級。
3.結論:我們的年輕人今天的困境,歸根結底還是信息差+未堅定的三觀導致。這些青年們日常接收到的信息源塑造出他們中大部分以下認知:
(1)打工就是被資本剝削,我若996我就慫。
(2)那些事業小成的老闆或暴發户都蠢得不如我,我沒有他們那樣的機會是社會環境問題。
(3)小縣城或鄉村就算了,雖然我沒去過但從來不在自我事業規劃裏。
(4)綜上,不能照我意志來的工作,毋寧躺!
要平衡,理想化的目標若不能實際落地則無意義。年輕人的抱怨有其社會基礎: 貧富差距是不是很大?分配製度改革是不是雨點小雷聲也不夠大?大部分城市包括縣城的房價相比收入是不是太高了?35歲危機是不是現實?哪怕老少邊窮體制內都塞滿人,夠不夠消化這些年輕人?
作為一個早期八零後,也算是吃到一些改革開放的紅利。但看看同一個辦公室的小年輕,他們辛勤的工作哪怕996也很難讓他們在這個城市立足,而他們已經非常努力了。這時候我們是應該怨年輕人不能吃苦,還是應該着力給他們提供儘量好的配套?
不患寡而患不均。五十年代的昂揚向上和八十年代的全民奮發,一個很大的原因是大家都不怎麼富裕,而只要奮鬥就有希望,大量國有企業和體制內崗位的存在,也讓人有為國奉獻的感受。現在的情況是貧富差距大,個人奮鬥的邊際效應大大減弱。隨着未來產業進一步升級,這一切應該會有改觀。但當下,應當有一個哪怕是系統補丁的解決方案,從而激發更多的社會活力。