這件事，意義重大_風聞

（一）

坦率地説，剛開始聽説要幹這件事的時候，在一個內部研討會上，我有點興奮，但也是有一點疑慮的。

總擔心好心辦壞事，也擔心中途戛然而止，更擔心其中的不公，挫傷了科學家們的積極性。

説的，就是“科學探索獎”。

9月23日至24日，第五屆“科學探索獎”頒獎典禮暨第三屆青年科學家50²論壇，在廣東深圳舉行。

請注意：第五屆。

算起來，5年來，已有248人（一般每年是50人），拿下“科學探索獎”。他們每人，5年內將獲得300萬元人民幣的資助。

至於獎金用途，他們完全自由支配。

我總覺得，5年來做成這件事，不容易，非常不容易，可以説創造了奇蹟。

很有意思的是，這個獎項的初衷，就是鼓勵科學家，探索不可能的事，去創造新的奇蹟。

從兩個層面看吧。

第一個奇蹟，支持了一大批真正有作為的青年科學家。

21世紀最重要的是什麼？

人才！

科技是第一生產力，科學家就是最重要的人才。

可以説，過去5年，“科學探索獎”資助了一大批中國最具探索精神的青年科學家，創造了一大批激動人心的成果。

在這248位獲獎人中，共有7位研究成果，從“古基因組揭示近萬年來中國人羣的演化與遷徙歷史”，到“自供電軟機器人成功挑戰馬裏亞納海溝”、“深度解析多器官衰老的標記物和干預靶標”……入選年度“中國十大科學進展”。另有2人，當選中國科學院院士。

在科學類知名刊物CNS（《細胞》、《自然》、《科學》）共發表論文29篇，共有839篇SCI論文，向騰訊基金會或“科學探索獎”致謝。

我們想一想，如果“科學探索獎”，資助的都是一批平庸之才，會是這樣的結果嗎？

絕對不可能。

5年來，發現這些科學家，資助這些科學家，促使他們更大進步，這確實是一件非常難的事情。

“科學探索獎”，做到了。

第二個奇蹟，沒有出現不公開不公正的亂現象。

我們也不用迴避，在一些哪怕是重大獎項中，我們最頭疼的，往往還不是錢，而是一套公正公開的選拔制度。

在一個比較講人情的國度，這件事的難度，我相信，大家都心中有數。

這也是在這個大獎設立之初，我最大的擔憂。

但5年來，“科學探索獎”用事實，逐步解除了大家的疑慮。

那是就靠制度來説話，確保整個過程的公正公開。

5年來，有超過1300位各國院士，50多所著名高校校長參與“科學探索獎”的提名、推薦、評審。僅在提名推薦階段，就有40多位諾貝爾獎、圖靈獎、菲爾茲獎等國際大獎得主參與其中。

推薦，是確保質量；迴避，更是制度保障。

據介紹，現在的評審，每個申報人都能得到充分的細分領域專家的意見，迴避關係設置得也更為嚴格，師生要回避、親屬要回避、同事也要回避，而且，論文合作也需要回避。

而且，對評審過程中“打招呼”的行為採取零容忍的態度，誰“打招呼”誰就“出局”。

今年的一個特點，除了出現了首個外籍非華裔科學家外，還有隻有48個獲獎者，這也是“科學探索獎”設立以來，第一次未滿額資助。

為什麼？

“科學探索獎”執行委員會介紹，因為在評審中充分堅持了“寧缺毋濫”的原則，實事求是，以人為本。

評獎，科學家説了算；獎金，獲獎人説了算。

復旦大學校長金力説，5年來，他也在不斷觀察“科學探索獎”，最後他發現：“科探獎由科學家主導，非常公正，且獎金使用由獲獎者自由支配，是現有科研獎勵體系之外非常重要的一支補充力量。”

“國內很多獎項是鼓勵已取得的成果，科探獎則是去發現更多優秀人才，鼓勵年輕人去探索。科探獎非常純粹，就是鼓勵探索，獎勵有潛力的人。”他説。

非常純粹！

這就對了。

（二）

科學家又是怎麼看“科學探索獎”？

我相信，100人眼中有100個哈姆雷特，100個人眼中也有100個“科學探索獎”。

獲獎科學家的看法，我覺得，也最有看頭。

武漢大學教授宋保亮，是2019年生命科學領域獲獎人。作為首屆獲獎人，他就感嘆，可以用三個詞，來形容“科學探索獎”。

**第一個是高水平。**獲獎人基本上是領域裏公認的做得最好的一批人。

**第二個是尊重科學。**它可以讓科學家對經費進行自由支配，做什麼研究都行，並沒有太多項目上的限制。

**第三個是公平。**這也就是使得科學探索獎成為這個領域裏公認的、口碑非常好的、有巨大吸引力的一個獎項。

他坦陳，正是在“科學探索獎”的支持下，他的工作取得了積極進展，用他的話説，就是發現了人體的一個新的通路，可以通過干擾這個基因，使得膽固醇從膽汁排出去，進而進入腸道，通過糞便離開人體。

這個發現，將會對整個代謝領域，包括高血脂、心血管疾病、脂肪肝等疾病的治療，帶來革命性的影響。

從這個角度看，他，得益於“科學探索獎”；他，更無愧於這個科學大獎。

天津大學女教授陳焱，是2020年先進製造領域獲獎人。

對於“科學探索獎”，作為女性的她，選擇了另外三個詞。

下面是她的原話：

第一個，也是讓我最印象深刻的，是親切。

我感觸特別深的是頒獎典禮，當時是可以讓家屬去的，我孩子我老公都去了。他們平常知道我在工作，是搞摺疊結構的，但是頭一次來見證我在工作上的成績，在別的場合是沒有這個機會的。

第二是非常強的交叉性。

我們所有的頒獎人都在一個羣裏，有活動也都是一起的。所以不僅能接觸到我們先進製造的同行，還可以和生物、醫學、數學、物理等等各個領域的獲獎人一起交流，甚至是碰撞出來科研的火花，所以交叉的環境給我們一個特別好的機會。

第三個是自由。

這個獎是沒有結題條件的獎，你拿了之後，只要努力工作就好了，你喜歡做什麼就去做什麼。特別是我這兩年來申請了這個獎之後，做了機構超材料，做了機械智能，這兩個新方向都對我自己的科研的後面發展起到了一個非常大的推動作用。

由此，她對“科學探索獎”的意義，有着更獨特的體會。她説：

它讓我更自信地、自由自在地開展我自己想做的事，以前沒有機會沒有錢去幹的事，現在可以去幹了。

以前的一些申請，尤其是我們工科申請的項目，需要有一個明確的研究目標。如果我提出做機構超材料——首先，它有超常的物理性能；其次，它可以變形，可以調控——這個申請，你在哪提出，人家都覺得餅畫得有點太大。

但是科學探索獎就是要你去突破邊界，去探索不可能的事。所以我覺得真的是我有底氣去幹這件事了。

説得好。

就是要鼓勵大家突破邊界，去探索不可能的事！

騰訊公司高級副總裁奚丹就坦言，科學探索獎是一粒“信任的種子”，它是科學界與產業界彼此信任的結晶，通過發起人、評委監委和騰訊的精心護養，播撒在每一位獲獎人的心田裏。

信任的種子，終將開出美麗的花。

（三）

我總覺得，“科學探索獎”，對中國的歷史意義，或許過10年、20年後，我們會看得更加清楚。正如諾貝爾獎對世界的影響，肯定不是在1901年，而是在很多年之後，乃至於今天。

從物質到精神，簡單而言。

1，獲獎科學家還年輕，還沒有功成名就，多少還有些生活的壓力，但這筆不菲的獎金，可以讓他們擺脱經濟的壓力。

2，他們就可以心無旁騖，將更多精力投入到科研，以我們國家的機會和他們的才智，不排除在未來取得突破性的成果。

3，這更是一種激勵，畢竟，這是中國科學界的一個大獎，將激勵更多的青年人投身科研、開拓創新，甚至改變青年科研的生態。

在首屆“科學探索獎”頒獎典禮上，楊振寧先生曾説，一個科學研究工作者，一生有兩個“最困難”時期，一個是做研究生的時候，一個是得了博士學位之後的5-10年。“科學探索獎”特別關注第二個“最困難”期，“這是一個非常有遠見的計劃。”

什麼是真公益？

我覺得這才是真公益。

最後，重複以前的一些呼籲，我個人的一些新的思考。

第一，獲獎科學家，千萬別捐獻。

不是我不支持捐獻，那些老科學家，哪怕一生清貧，拿到大獎後，第一時間就捐獻出來，我特別特別感動，他們的情操和境界，永遠值得我們學習。

但我更希望，獎勵就是獎勵，就是要鼓勵獲獎者自由支配，最好就不要再捐獻出去。如果捐款形成慣例，這就會給其他人無形的道德壓力。

還是那句話：中國科學家，你心安理得享受這筆錢，其價值不比你捐獻低多少。

第二，還是要持續做下去。

中國科學院院士、中國科技大學校長包信和就説，“科學探索獎”已經做了五年，但還不夠。

為什麼？

“因為要對社會產生比較大的影響，不是一時半時的事，需要多少代人的堅持。目前科探獎選出來的獲獎人，都是相應領域大家比較認可的佼佼者，所以也希望這個獎能夠一直做下去，進而影響社會，帶來示範作用。”

榜樣的力量是無窮的。

回顧“科學探索獎”五年曆程，核心價值還在於探索出了一個企業出資、科學家主導、基金會運營的創新機制。

今天的中國，高度重視科研，騰訊響應了國家號召，成為有益的社會力量補充。從這個角度説，中國需要更多傑出的科學家，也需要更多的騰訊和更多的馬化騰。

第二，千萬千萬，不要砸了公正的招牌。

這也是我特別認同“科學探索獎”的原因，就是要公開公正，就要有一套好的選拔制度。

而且，這還只是5年，後面還有更長的10年，50年，100年，要持續不斷地公正下去，要把公正看得比自己的生命還要寶貴。

假以時日，那就會有更多的創新，更多的奇蹟。

世界百年未有之大變局，中國，需要更多有大作為的科學家，我們需要創造我們的新的傳奇。

事非經過不知難，但身處這個偉大的時代，我們應該有這種底氣和自信。