楊麗萍的舞，真的是媒體暗示渲染的那樣“很多人都覺得不妥”嗎？_風聞

【本文來自《託卡馬克之冠：批舞劇色情、楊麗萍“為老不尊”，這些人到底在想什麼？》評論區，標題為小編添加】

首先，這個舞劇不是放在央視春晚上給全中國人民不分老幼一起觀賞的，而是賣票在劇場裏關起門來演的。你去買票了，默認就是篩選過的能夠接受這種藝術風格的觀眾，對要演啥有個基本的瞭解，就像你不可能一首周杰倫的歌都沒聽過然後你花好幾千買張票進去，別人在全場嗨大合唱你一臉懵逼坐在那裏回頭還在那裏抱怨“歌詞聽不清、人離太遠看不清，一首歌都沒聽過，什麼破演唱會”（其他人：麻煩不要佔用一張票好嗎？！）楊麗萍的舞劇也是一個道理，本來是面向一定羣體的，你非要吃飯砸鍋把東西拖到“所有人都覺得OK不會不舒服”的尺度上來評判，合適嗎？

我就想到當年我在武漢上大學的時候，某知名高校有個很經典的“畢業潑水節遊行”的狂歡活動——本來屬於大學生校園文化的一部分，同學們以院系為單位，各自遍了很多或官方或整活的口號，在校園裏狂歡，遇到兄弟院系的彼此用口號互懟，遊行的時候路過各個宿舍樓同學們就朝他們潑水，大家用這種方式宣泄青春的過剩能量、紀念自己大學的校園生活，本來是每年大家都很期待的學生屆活動，每年新出的那些口號標語也很好玩，結果硬是被人搬到媒體、大眾網絡上，脱離了具體的環境在那裏尋章摘句，批評這些口號和潑水的行為“低俗”“有損大學生形象”“不文雅”……最後學校迫於壓力後來就不搞了……

再者，楊麗萍的舞，或者是其他的什麼事，真的是媒體暗示渲染的那樣“很多人都覺得不妥”嗎？現在自媒體有種很噁心的套路，就是喜歡在一個視頻或者新聞下面上千條評論裏找出那麼幾條特別辣眼睛、老古板、或者突破下線的“異類觀點”，冠上一個“有網友認為”，然後大肆渲染，沒事硬是搞出一個輿論事件。為什麼？因為這種辣眼睛評論正是因為並不是主流，甚至是絕大多數人痛恨的，你把他們翻出來正好是踩中了網民的怒點，於是紛紛轉發評論，甚至是諷刺怒罵，這不流量就有了嗎？

這個時候那些搞事情的人往往會一臉無辜：“我又沒有造謠，確實有人是這麼説的啊……”可是，你佔用這麼多公共資源，去討論這種不知道哪裏來的250胡説八道的觀點，其實是做更大的惡，甚至是無意中拉動社會倒退。這種本來佔極少數的奇葩言論傳播多了，結果只能是為這些言論呼朋喝友，製造聲勢，很多人認為“既然是媒體拿出來討論了，肯定是一派相當有市場的觀點，那麼肯定是有道理的”——類似那種宣揚拜金主義、男尊女卑、封建衞道士、偽科學的種種言論都在這種“吃流量飯”的助推之下愈演愈烈。

最後我想對那些“道統捍衞者”説，求求你們吃點營養豐富的東西吧，什麼都上綱上線只會害了你